公司诉称，我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品而获得合理收入。我公司在互联网被告经营的网站（http//www.x.com.cn） 内容进行了修改，有悖于创作原意，且未支付报酬，行为侵犯了该公司的保护作品完整权、信息网络传播权和获得报酬权，故应停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失 ...

某某所有，本院对此予以确认。张某某作为涉案人体写真图片的著作权人，对其作品依法所享有的著作权受到我国著作权法的保护。人民美术出版社提出汤加丽为涉案图片合作 ，亦不存在侵犯著作财产权的法律关系，原告主张人民美术出版社使用其享有著作权的摄影作品，侵犯了其所享有的使用和获得报酬权，并据此向人民美术出版社提出 ...

创作物体形象。同一物体形象，他人可以拍摄创作，只要有创造性，就可以成为摄影作品，依法享有著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件若干问题的解释》第 。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定：有未经著作权人许可复制权利人作品侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等 ...

仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美好景象公司诉称：原告是一家经营摄影作品出租、出售的企业。原告在计算机国际互联网站(网址：www.zoc.x.cn)上发现 民事责任。鉴于原告的实际损失和被告的获利无法确定，法院将综合考虑原告作品的类型、被告侵权的数量、使用方式、时间以及侵权造成的影响范围等因素 ...

维护。x○x-my。x。x。圣地科技版权所有”。该网站上传的6幅摄影作品中的5幅与本院生效的判决书(2004)绵民初字第X号即“原告王某某诉 四十八条之规定判决如下： 由被告于本判决生效之日起十日内赔付原告作品使用费共计2190元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1930元，其他诉讼费970元， ...

的58张讼争“喜梦宝”家具系列图片，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 被告认为自己网站上58张与原告相同的产品图片为案外人徐州亿 于自己http：//www.xmb.biz网站上的该58张“喜梦宝”产品图片的数字化作品依法享有信息网络传播权，其权利受《著作权法》和《信息网络传播权保护 ...

的古长城遗址和出土文物的珍贵资料底片２７张，被告丢失了其中的２３张。这些摄影作品不仅是无以复生的珍贵资料，而且基本未发表过。被告丢失底片使原告对这些 在公开出版物上发表，署名成某某。根据著作权法的有关规定，本案被告建筑出版社主张在作品上署名的成某某不享有著作权，应负举证责任。但被告未举出足够的相反证据 ...

。综上所述，原、被告之间有较长时间的合作关系，原告为被告提供绵阳市的景观摄影作品，被告选用，故原告主张发表权被侵犯与事实不符，该主张不成立。 四十八条之规定判决如下： 由被告于本判决生效之日起十日内赔付原告作品使用费共计2190元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1930元，其他诉讼费970元， ...

价格控制政策不相符。 南通市中级人民法院审理查明： 原告丁某某系《南通日报》社摄影记者。1999年2月7日，丁某某用自己的照相机为在街头选购大红灯笼 江苏美术出版社在其出版的《乡土教材》中使用原告丁某某拍摄的“街上红灯闹”摄影作品，不属于著作权法第二十三条规定的法定许可使用的情形。 被告江苏美术出版社 ...

民事判决书 (1998)一中知初字第X号 原告成某某，男，56岁，新华通讯社新闻摄影编辑部记者，住（略）。 委托代理人马晓刚，北京市浩天律师事务所律师。 的古长城遗址和出土文物的珍贵资料底片27张，被告丢失了其中的23张。这些摄影作品不仅是无以复生的珍贵资料，而且基本未发表过。被告丢失底片使原告对 ...