的专利'芯辘'形状自古以来广泛用于带状或者线状用品的缠绕包装，任何人都可以使用该外观。在原告专利申请日之前，已经有大量的芯辘销售，如用于消防水管的 诉讼费人民币3510元，由原告蔡某承担1670元，被告潘某负担1840元。(上述费用原告已经预交，本院不予退回，由被告在给付上述第二项赔偿款项时一并迳付给 ...

该审查决定还未生效，因此本案应依法中止。综上，我厂在专利申请日前已生产、销售镶有图环的目镜座，且仍在原有范围内生产，依法享有先用权。 高级人民法院预交上诉案件受理费（略）元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农行杭州市西湖支行，户名省级预算外资金财政专户结算户 ...

审查受理后，依法组成合议庭进行审理。被告诚辰公司于答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送上海市第一中级人民法院审理。本院于2002年7月29日裁定驳回诚辰公司 赔礼道歉；5、两被告承担本案全部诉讼费用。 原告司迈特公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据: 1、专利证书。2、年费缴纳收据。3 ...

异议，认为不能证明该几份证据形成于原告专利申请日之前。对证据8的真实性无异议，对其关联性有异议。对证据9的关联性有异议。 对本院从两被告处各扣押的 结算分户，帐号（略），开户银行农业银行西湖支行，逾期不交，按自动撤回上诉处理)。 审判长王玉飞 审判员张良宏 审判员王岚 二00五年七月七日 书记员马金平...

上诉人的X号铝型材产品属于公知技术的外观设计，不构成对被上诉人专利的侵权。在被上诉人专利申请日之前，已有一系列公开的铝型材产品外观设计，例如《最新实用新型五 既不相同也不相近似。 3、一审判决所确定的金额是正确的。一审判决没有认定被上诉人的许可合同中的许可费用，而是酌情判令上诉人赔偿人民币15万元，这 ...

返还货款。5、即使被控产品系侵权产品，我厂购买编织机的时间为2003年7月，在专利申请日之前，依照专利法规定，不构成侵权。 原告蔡某为 浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费3510元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农业银行西湖支行，户名浙江省省本级财政专户 ...

返还货款。5、即使被控产品系侵权产品，我厂购买编织机的时间为2003年7月，在专利申请日之前，依照专利法规定，不构成侵权。 原告蔡某为 浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费3510元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农业银行西湖支行，户名浙江省省本级财政专户 ...

返还货款。5、即使被控产品系侵权产品，我厂购买编织机的时间为2003年7月，在专利申请日之前，依照专利法规定，不构成侵权。 原告蔡某为 浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费3510元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农业银行西湖支行，户名浙江省省本级财政专户 ...

的被告华盛编织厂并未在答辩期内向专利复审委员会提出无效宣告申请；而且，原告提交的、被告已予以认可的证据，包括专利证书、年费收据、检索报告等， 高级人民法院预交上诉案件受理费3510元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农业银行西湖支行，户名浙江省省本级财政专户 ...

系宿迁市创新塑业有限公司总经理，自主开发设计的“塑料布箭杆纺织机”，于2003年8月22日向国家知识产权局申请了实用新型专利，2004年9月1日获授权， )；2、赔偿原告蔡某经济损失人民币10万元；3、承担本案诉讼费用和原告代理人代理费(代理费的请求当庭放弃)。 被告华盛编织厂在庭审中辩称：1、原告蔡 ...