行政主管部门申报安全生产许可证，属于选矿厂在经营中是否违反管理性规范某问题，并不影响本案两份承包协议的效力。同时，协议签订后，王某收取了租金，范某实际经营了 主张，该笔20万元借款，王某应予偿还并承担相应的利息。由于范某、李某起诉时，并没有诉求借款利息部分，系对其合法权益的正当处分，予以准许。 关于王 ...

并没有直接认定叶某对该债务承担共同还款责任，叶某是否对该债务承担共同还款责任应在本案中认定，故该证据不能证明原告待证的事实。 被某叶某为证明自己的主张 308.5万元为叶某和王某乙的共同债务，后该案在审理过程中按自动撤诉处理。2010年5月6日，原告娄某再次起诉，酿成本案纠纷。 本院认为：要判定被某叶 ...

向法院起诉，因被告外出无法联系，考虑是家庭关某，两原告撤回起诉，看撤诉后两被告是否能履行赡养义务。 5、隆回县人民医院CT检查报告书、尿液分析报告单、 ，而且违背了道德规范。从2002年起原告刘XX、隆XX因身体患病、年事已高没有再做小生意，原告无固定生活来源、生活困难，从2002年起原告刘XX、隆 ...

中某诉讼相对人的身份发生了误解，对此应归责于黄某而非原告。在该案撤诉后，原告在诉讼时效期间内又及时提起了本案诉讼，故其合某债权应当得到保护。 回避了法律规定租赁合某“不定期”的情形，还规避了担保法对保证期限开始计算的起点，是否应当承担保证责任的规定。判决第一条就是解除合某，这是两个“惯例”得以片面说得 ...

数额不认可，则应承担举证责任。且无锡交行于一审中曾起诉於文革，但因与本案不属同一法律关系，故后又撤诉。综上，请求维持原判。 上述一审查明的事实， 公司主张的金额中扣除。 本案的争议焦点为：1、无锡交行要求保险公司承担保证保险责任是否已过诉讼时效期间；2、本案与无锡交行申请强制执行於文革的案件是否为一案 ...

确有错误并提起再审，经再审后原告提起撤诉，镇平县人民法院予以准许。 被告镇平县人民政府辩称：原告未向被告提出过办理土地使用证的申请，现起诉被告行政不作为不能 后决定是否办证，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告镇平县X街道办事处辩称：原告宋某甲于1996年提起的行政诉讼已经进入执行程序，故宋某甲不能再提起 ...

日，五原告以医疗事故为由要求被告张某某赔偿各种费用5000元，后原告撤回起诉。本院裁定准许撤诉后，原告又诉至本院，要求被告承担医疗损害赔偿责任，赔偿五原告 纠纷，依法应适用过错责任原则。一、关于被告张某某医疗行为与郑某义死亡是否存在因果关系问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款 ...

被告张某乙的特别授权代理人单保刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告立案起诉三被告时，预交案件受理费2600元，下欠2630元。本院于2009年11月3日 分别进行了抗辩，故原、被告之间的纠纷属生命权纠纷。 原告的主张是否成立，原告的诉请是否能得到法院的支持，应以原告所举证据能否证明三被告对李某玲 ...

计2768.39元，姜X的车损修理费自付。2、上述款项付清后，今后无论谁再发生任何意外均不能再相互追究。但对于该调解书，宋X、姜X并不知道，也 的，视为该人民法院有管辖权”之规定，在第一次原告起诉时，人保财险柘城支公司应诉开庭后，原告因故撤诉，在这次起诉后，人保财险柘城支公司也应诉进行了答辩，故对人保 ...

执行，待该房权属确定后再决定是否执行。 在2007年1月5日中院下达中止执行进行房屋确权的决定后，以毕某某为原告诉毕××的房屋确权纠纷起诉本院，叶某某作为 1月5日中院（06）X号决定书。（10）2008年7月8日毕某某撤诉申请书。（11）2008年7月17日（07）宛民初字X号民事裁定书。 本院认为 ...