，上诉人向广西区政府行政复议机关提起行政复议申请，请求撤销贺州市人民政府贺州国用(2005)字第x号《国有土地证》。区行政复议机关一行三人到贺州市召集 贺州国用（2005）第x号《国有土地使用证》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以维持。上诉人提出被上诉人的具体行政行为程序违法， ...

土地使用证》。被告发证的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。原告诉称被告颁发的贵国用（1993）字 同月，被上诉人核发给一审第三人X号土地证，同时注销X号土地证，被上诉人土地登记程序合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉， ...

某庚没有异议。证据4、面积计算图，是原告方根据1993年政府发给林某己的土地证的尺寸所计算出来的，证明1951年刘某丙的房子的面积与现在原告方所主张的 上，被告作出的仙政文［2010］X号《处理决定》适用法律、法规错误，且违反法定程序，应予撤销。因莆田市人民政府复议决定维持被告作出的仙政文［2010］ ...

、被告所作的武政国土资字〔2008〕X号文件认定事实及适用法律错误。首先，第三人家1950年土地证记载东西宽仅有7.5米，而其现在主张8.4米， ，即注销武集建（1993）字第X号集体土地建设用地使用证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持；原告的诉讼请求，依法不予支持。但土地权属 ...

页上清楚注明有关事项。三、一审判决适用法律不当。1、焦作市不是一个特大城市，焦作市人民政府、人大不具有地方法规立法权，所以焦作市人民政府[1993]X号文件只是一个 本院提起上诉，请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2009）山行初字第X号行政判决书，发回重审。李某某上诉理由有：1、本土地证是村、乡、 ...

转让给高某某、林某详，该土地转让为三方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议；徐某某、吴某某与船厂签订的是承包经营合同 事实不清，并导致适用法律错误，应予纠正。徐某某、吴某某一审主张儋州市政府为高某某、林某乙颁发１１７００号土地证侵犯其优先购买权，请求予以撤销没有事实和法律依据 ...

。另外，“03年12月30日户主会议……分四年返还。”与“10天内应全部筹集办土地证资金……递增三次。”这两段的文字在笔迹的粗细、颜色的深浅、字体的形态 及合同的内容违反了有关法律、行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。 ...

。另外，“03年12月30日户主会议……分四年返还。”与“10天内应全部筹集办土地证资金……递增三次。”这两段的文字在笔迹的粗细、颜色的深浅、字体的形态 及合同的内容违反了有关法律、行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。 ...

，又维护了陈某戊、陈某己的通行合法权益。请求撤销一审判决，维持海口市政府颁发的第（略）号土地证。 林某丙、林某丁上诉称，一、一审判决认定林 土地权属是人民政府的法定职责，私权不能干涉公权，行政机关确定土地权属依照的是有关的法律法规，在尊重历史等基础上作出决定，而不是根据当事人的约定。一审法院认定因林 ...

“大岭上”的《土地房产所有证》、2010年12月9日城北社区X组确认涉及土地证“赖布坑“、“大岭上”范围指认图。4、《关于“杨七子”“鱼群岭”等山场山 经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 第六十一条人民法院审理上诉案件 ...