清册。 10.青某太1986年林权林界落实登记名册。 11.青某太1986年林权证存根。 12.简义顺1964年田土地块登记清册、房屋土地清册。 13.现场 列利害关系人青某某、黄某坝镇X组为当事人程序违法。请求人民法院依法判决撤销彭水府处[2008]X号处理决定。 原告提供的证据有： 1.简义顺土地 ...

申请复议，该县政府作出维持处理决定的复议决定书。胡某某仍不服提起行政诉讼，请求撤销枫木乡政府作出的处理决定。 原审法院审理后认为，根据《中华人民共和国农村土地 起就对争议林地进行管理，枫木乡政府根据双方持有的林权证作出处理意见，是符合法律规定的。请求：撤销原判；维持枫木乡政府作出的枫府发（2008）X ...

18日，江某甲以大溪乡政府作出的处理决定缺乏证据为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销大溪乡政府2007年8月9日作出的《关于田某某、江某丙与江某甲塘边 ]X号行政复议决定书。证明原告提起行政诉讼符合法律、法规规定。2、原告持有的《林权证》。证明1985年2月28日秀山县政府向原告之父江某全颁发的林权证， ...

称菜园崀)的山林(现为争议山)。1984年7月2日由浏阳县人民政府核发了山林权证及编号附X号山林登记表，该登记表记载有四处山林，其中茶园崀面积3亩 的处理决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。原告汪家组要求撤销被告浏阳市人民政府作出的浏政林处[2008)X号处理决定的诉讼请求，本院不予支持 ...

的现实管理，依法应属上诉人所有。行政裁决错误，一审判决不公，请二审依法撤销一审判决及被上诉人的（2008）宜政林决字第X号林业行政裁决，责令被上诉人 在人民公社时期为“红旗大队”。 本院认为，原审第三人夏塘村X组第X号山林权证记载的“虎头寨”山场四至界线，与争议山场地貌特征及山场相邻关系吻合，该“虎头 ...

八十年代初期，依据农村土地承包政策，桐柏县人民政府于1982年分别为其颁发了林权证，该证未注明到期日期。1994年、1995年，根据桐柏县委、政府治山 一审被告桐柏县人民政府辩称，其颁证事实清楚，合法有效，被上诉人持有的林权证已不具备法律效力。请求撤销一审判决，维持其为上诉人颁发的（2005）桐林证 ...

以其承包赤龙村委会和赤龙经济社集体土地为由主张土地使用权，理由不成立。关于林权证问题，县政府给蔡某乙颁发山林权证书，只能说明持证人具有山林权证书登记范围 上存在一定的瑕疵，可能会侵害有关利害关系人的合法权益。但是，即便因此而请求撤销该土地证，从诉讼主体资格的角度来看，应当由与该颁证行为具有行政法上利害 ...

或使用人同意的情况下添葬坟墓。原告在该地安葬没有经过任何权利人同意，所谓的林权证某是事后取得的，原告在被告自留地上葬坟，被告阻止，是一种合某的 7月4日被告侯某戊不服，向宜章县林业局请求撤销第X号林权证。宜章县X组也向宜章县人民政府申请要求撤销第X号林权证。2010年2月9日，宜章县人民政府作出了林业 ...

的佛政处[2011]X号《处理决定》。原告仍不服，向本院提起诉讼，请求判决撤销被某作出的佛政处[2011]X号《处理决定》，重新作出具体行政行为。被 界图及生产队等证明材料，证明双方争议的土地使用权并没有列入第三人张某乙林权证范围；5、行政复议申请书，证明原告向灵山某人民政府申请行政复议。 被某灵山某 ...

本案争议山场处归第三人所有是错误的，请求法院依法予以撤销。 原告向本院提交的证据：1、原告持有的《山界林权证》，证明本案争议的三爽冲山场属原告所有。2 种植的杉树，按批山合约的约定履行”的处理，属于某越法定职权，本院应依法予以撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第（ ...