。据此判决：朱某应赔偿凌诚公司经营期间的亏损人民币49，223．19元，支付凌诚公司承包管理费人民币53，333元；严某某应归还凌诚公司借款人民币358， 严某某前欠借款的补办合同”的事实，致欣宁公司在不明真相的情况下为借款出具保函，根据《担保法》第三十条第(一)项规定，欣宁公司不应承担民事责任。2、 ...

未收回其签发的全套正本提单。2000年12月17日，派驰贸易国际公司(（略）.)凭保函从源诚公司处提走了编号为（略）提单项下的货物。 2001年1月17日 共和民法通则》第一百一十二条第一款和有关法律规定，判决：一、源诚公司支付恒兴公司货款人民币（略）.07元及自2000年12月18日起至本判决生效之 ...

而且只能接受合同约定通知人的电放指示。威东航运违反合同约定接受华欣国贸的保函并将货物释放，直接导致了山东亚光两票货物的灭失，造成山东亚光 用于无船承运业务经营者清偿因其不履行承运人义务或者履行义务不当所产生的债务以及支付罚款；保证金金额为80万元人民币。HS会社未按照上述规定向国务院交通主管部门办理 ...

原告的申明，（3）2003年1月3日给贵亚公司的公章使用说明，证明原告曾支付货款及原告提起诉讼的依据。8、代理出口协议，证明原告与贵亚公司的关系。9、 9第3页证明原告对提单丢失是不知情的。 本院认为，被告提供的证据3电放保函系复印件，原告对真实性有异议，被告未向本院提供证据原件，本院对该证据不予采信 ...

21日通过特快专递的形式通知了某某的管理人，某某对此负有将该款项支付给原告的义务。 证据15，保函，拟证明对罗某已转让的2460万元工程款债权，因某某 的第某个证明目的有异议，罗某跟原告结账的时候没有钱，结算协议约定暂时支付给原告2802万，其他违约责任及利息原告并没有放弃。 某某质证认为：证据18， ...

诉讼与湖南万和联合某师事务所签订代理协某，原告须按照实际回收贷款金额的1%支付律师费。 被告长沙xx有限公司、被告湘潭xx有限公司及被告樊xx对原告xx河西支行提交 某项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向 ...

诉讼与湖南万和联合某师事务所签订代理协某，原告须按照实际回收贷款金额的1%支付律师费。 被告长沙xx有限公司、被告湘潭xx有限公司及被告樊xx对原告xx河西支行提交 某项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向 ...

合某项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向 截至2011年9月21日，被告长沙xx有限公司累计拖欠原告贷款利息x.57元未支付。原告认为被告长沙xx有限公司目前存在可能危及原告债权安全的情形，为维护信贷资金 ...

附有货物及包装照片，照片上显示，货物为干净、白色透明的塑料碎片；5、保函、受益人声明等。 2009年9月30日，中国检验认证集团江苏有限公司根据玛帝 对外付款或者基于票据上的法律关系将来必须对外付款的情形，故玛帝公司要求不予支付本案信用证项下与涉案欺诈行为相关的货款x.65美元应予支持。 据此，依照《 ...