时拆迁户不知道一梯有几户。 案件审理过程中，同力创展公司提供其他房屋供胡某某挑选，胡某某不同意接受。经原审法院释明，胡某某仍坚持按照拆迁协议约定的房号主张权利，不选择其他的方式主张权利。经调解无效。胡某东也明确表示不放弃对该房主张权利。 原审法院经审理认为，胡某某与同力创展公司、奎西居委会签订的 ...

每月负责彭某甲日常生活费用(按国家规定)。同日，原告再出具函件称同意离婚后，关于案涉房屋划分双方各一半，一层及三楼一半归其照顾母亲及残疾 ：'当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。'在上诉人及 ...

，宜昌市猇亭区规划与环境保护局干部，住（略）。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 被上诉人(原审被告)宜昌意达建设股份有限公司(以下 由甲方收回原甲方提供给乙方过渡使用的木桥街乙栋第三档门面房屋的相关权益。并同意在收到甲方支付的全部房款后，终止甲、乙双方于1994年签订的 ...

5月15日大余县计划委员会作出余计字(1991)X号关于兴建综合楼立项的批复，同意建设银行在余西街X路X—X号居民区移民拆迁兴建综合楼，建筑面积为 月与中国建设银行大余县支行签订租赁合同，此时大余县饮食服务公司以其实际行动放弃了“回购”房屋的权利。根据《合同法》合理期限的规定，协议早已依法终结。 综上 ...

某某、许某某达成和解协议，明确如许某某于2006年1月15日前迁出系争房屋，曹某某放弃房屋使用费（略）元及案件受理费490元，如在该时间内不能迁出的 1月21日迁出的，亦不符合可免除2005年6月前使用费的条件，故其不同意许某某的上诉请求，要求维持原判。 本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以 ...

年10月18日出具证明，放弃对该房屋的权利主张，并对其前身原儋县新州公社州城大队出具的证明内容予以确认，同意将该房屋归还给被上诉人。 以上事实有 月18日中和居委会出具的证明、1978年8月11日林某甲向中和公社革委会主张房屋权利的信件、“(2000)儋法行初字第X号”和“(2000)海南行终字第X号 ...

人，依法享有处分权，完全有权转让该房屋，并无法律、法规规定国有企业在处分财产时必须经过国有资产部门的同意。其二，从林某某在一审中提出，百货公司对 的规定，而百货公司在整个诉讼过程中一直未请求法院适当减少违约金，相反，林某某主动放弃了40％的违约金，一审法院据此判决百货公司向林某某支付违约金（略）元并无 ...

人，依法享有处分权，完全有权转让该房屋，并无法律、法规规定国有企业在处分财产时必须经过国有资产部门的同意。其二，从谢某某在一审中提出，百货公司对 的规定，而百货公司在整个诉讼过程中一直未请求法院适当减少违约金，相反，谢某某主动放弃了40％的违约金，一审法院据此判决百货公司向谢某某支付违约金（略）元并无 ...

使用，黄河开发公司租赁期间将观海楼拆除，改建三幢别墅，经过黄厝村委会同意，新建房屋的土地使用权许可证及房产证均由黄厝村委会领取。至于观海楼被拆迁后 4月20日向厦门市中级人民法院申请撤诉是关于新建建筑的拆迁补偿之诉，其并未放弃对预付租金的请求权。上诉人主张被上诉人无权再提出诉讼请求的理由不能成立。由于 ...

本院认为，《货币安置协议书》仅仅约定了对被拆迁人应当安置的房屋变更为金钱方式安置，被拆迁人并未放弃由于玉山公司违约应当承担的支付逾期经济损失补助费的权利。故 费用由冯某负担。 被上诉人冯某口头答辩称，其未对拆迁协议约定进行变更，不同意追加第三人。 经审理查明，对一审判决查明的事实，除玉山公司认为《货币 ...