魏某区X区人民检察院指控原审被告人郭某、周某丙、周某丁、周某戊犯故意伤害罪一案，于2011年5月12日作出（2011）魏某初字第X号刑事附带民事 事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑及民赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

宋某乙量刑偏轻，显失公正”的上诉理由，经查，一审法院在认定原审被告人宋某乙的行为已构成故意伤害罪的基础上，根据宋某乙的在犯罪过程中的手段、作 理由亦不能成立。 本院认为，一审判决认定被告人宋某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某甲的上诉理由本院不予采纳。依据 ...

四条第二款、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条，《中华人民共和国民法通则》 二审改判。 经审理查明，原判认定原审被告人周某甲犯故意伤害罪并承担相应民事责任的事实，有经原审法院庭审中举证、质证及二审质证的下列证据证实： 1、 ...

他时穿的警服，协勤穿的白衣服。 原审法院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人文某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作 不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定 ...

及其代理人意见：赔偿少。 经二某审理查明，原判认定的犯罪事实和某据，已经一审法院当庭举证、质证，查证属实，并经本院核实无误，予以确认。本案事实清楚，证据确实、 5月14日至2024年5月13日止）；上诉人（原审被告人）林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的， ...

法院量刑时予以考虑。 经二审审理查明：原审法院认定原审被告人孙某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人孙某乙犯寻衅滋事罪的事实均是正确的。证实上述事实的 情节和对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

证据已经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系 采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

。 温县人民法院审理温县检察院指控原审被告人王某甲、王某甲、王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王X提起附带民事诉讼一案，于2011年8月 直接物质损失应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王某丁上诉理由及委托代理人的意见，本院不予采纳。依照《中华 ...

X区人民法院审理湖南省湘潭市X区人民检察院指控原审被告人夏某、袁某、邹某犯故意伤害罪一案，于二O一一年五月二十六日作出（2011）雨法刑初字第X ，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于本院二审期间，上诉人夏某主动赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人 ...

应赔偿附带民事诉讼原告人的损失，请求公正判决。辩护人认为，指控被告人郭某乙犯故意伤害罪的言词证据相互矛盾，且缺乏现场勘查和物证，且被害人陈述其伤不是被告人行为 片更换费用约2000元。 上述证据，上述证据，均经庭审举证、质证核实，证据来源程序合法。对于被害人的陈述；证人赵某某、路某、张某丁、范某某、段 ...