中，原被告签订合伙开采合同后，未经有关部门批准，也未在履行地点李某村开采，故该合同效力待定；证人朱宽周、张元培以及原被告三人均证实郎某某曾在李某村考察，合同的 村X村，其未提供证据证明，仅其一人所言，故本院认定原被告所签合伙开采合同的履行地点为李某村；因合同的履行地点为李某村，故李某某和杨某某在马垌村 ...

徐x，男，上海xx房屋服务有限公司员工。 原告李xx诉被告上海xx房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于 ，该合同实际是一份效力待定的合同，而根据该产权人已死亡的事实，该产权人也不可能在合同上签字确认，据此不能认定被告已促成合同成立，不应取得居间 ...

指派原告李某甲、被告李某丁与太康县X乡人民政府签订王集中学教学楼建筑安装工程某包合同。工程某造价x元。该工程某李某甲实际组织施工并垫资，李某丁全面负责 与李某丁就工程某结算达成的协议，原审应对该协议的效力，即有效、无效、效力待定应予审理并作出认定而未作出认定，属于漏审，直接影响本案实体的正确审理，程某 ...

所有，孙某法律观念淡薄，认为有权处分邓某所有的房屋，故与刘某达成了买卖合同，并收取了25万元房款。2008年，刘某打电话给孙某，表示要住到刘某的 ，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，孙某未经系争房屋的房地产权利人邓某的同意擅自将该房屋出售给刘某，该份协议依法应属于效力待定。现邓某对该协议不予 ...

指派原告李某甲、被告李某丁与太康县X乡人民政府签订王集中学教学楼建筑安装工程某包合同。工程某造价x元。该工程某李某甲实际组织施工并垫资，李某丁全面负责 与李某丁就工程某结算达成的协议，原审应对该协议的效力，即有效、无效、效力待定应予审理并作出认定而未作出认定，属于漏审，直接影响本案实体的正确审理，程某 ...

的效力提起诉讼，所以在该协议效力待定的情况下，即确认原告对争议档口具有承租权证据不足，并且变更租赁合同的承租方系物权所有权被告沈阳五爱实业有限公司 所有权人认为上诉人再主张权利不妥当，请求维持原判。 经本院审理查明与原审法院认定的证据和事实一致。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被上诉人沈阳 ...

收据、张XX、李XX的证言、调查笔录等在卷作证，并经庭审质证。足以认定。 本院认为，国家已取消机关福利性集资建房，新蔡某人民法院2006年建家属楼时虽然规定只 权利自交付起转移，王勇的转卖行为为效力待定行为，如没有得到其他共有人的追认，其处分行为无效。原告主张合同无效，缺少相关证据。马某某辩称其是善意 ...

票据。证明已经付给吴某某x元（含x元现金）。3、锅炉技术协议。证明协议效力等同于合同，合同所订立的设备是允许变更的，没有最后确定的、附条件的合同。4、关于 吴某某居间促成的合同标的是x元，而不是x元，这份合同的项目、内容等都是待定的，是可变的，所以计算依据是可变的。本院认为，吴某某提供的证据来源合法， ...

承包合同所涉的摊位没有所有权及使用权，无权转租或发包，因此该合同效力待定的辩称意见，于法无据。因为2003年10月，苏某某、许某某与李某某签订承包 ，本案现有证据无法证明2003年10月以前，该摊位属于别人占有、使用，由此可以认定李某某对该摊位享有占有、使用权，有权对外发包或转租，也就是说李某某具有与 ...

，能够证明双方已按协议履行的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。被告提交的X号证据系村党支部的证明，村党支部对外不能独立承担民事责任， 的名义与珠江公司签订《耕地使用补偿协议书》，系无权处分人订立的合同，该协议书是效力待定的合同。但是以后程某甲分两次从珠江公司领取与《耕地使用补偿 ...