6月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役六个月。2008年6月16日因教唆未成年盗窃被开封市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2009年6月18日 构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《 ...

，本案延期审理一个月，现已审理终结。 （略）人民检察院指控，被告人罗某丁组织、教唆他人故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人郭某戊组织他人公然侮辱尸体，败坏了社会的 尸体共同犯罪中，被告人郭某戊起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。由于被告人罗某丁的行为给附带民事诉讼原告人郭某乙造成的经济损失， ...

，被告根据《劳动教养试行办法》第十条第六项对原告作出劳动教养一年的处罚，是适用法律法规错误；2、原告参与“卡XX”传销活动短短25天，也是一个 ，客观上实施了劝诱他人加入传销组织的一系列活动，被告据此将其行为定性某“教唆他人违法犯罪”，事实清楚，证据确凿。原告提出其只是传销活动的参与者、受害者，没有 ...

的行为均构成盗窃罪，被告人胡某乙系主犯，梁某某系从犯，两被告教唆未成年人犯罪，应从重处罚，胡某乙系累犯，对胡某乙适用《中华人民共和国刑法》 、辩护意见，理由不成立，不予支持。公诉机关对被告人梁某某参与第一次盗窃及教唆未成年人盗窃的指控，证据不足，被告人梁某某与其辩护人提出的梁某某没有参与起诉书指控的 ...

的行为均构成盗窃罪，被告人胡某甲系主犯，梁某某系从犯，两被告教唆未成年人犯罪，应从重处罚，胡某甲系累犯，对胡某甲适用《中华人民共和国刑法》 、辩护意见，理由不成立，不予支持。公诉机关对被告人梁某某参与第一次盗窃及教唆未成年人盗窃的指控，证据不足，被告人梁某某与其辩护人提出的梁某某没有参与起诉书指控的 ...

，定性错误，适用法律法规也错误，且处罚过重，在处罚过程中程序也存在违法。因为原告的行为只是一宗传销行为而不是教唆他人违法犯罪，其行为只应受到国务院《禁止 彭某作出玉劳决字[2011]第X号劳动教养决定，认为原告加入传销组织后，又教唆他人违法，依法应予劳教。遂根据《劳动教养试行办法》第十条第（六）项、第 ...

畸重。原告的行为只是一种传销行为，该行为只应受到工商行政管理部门的行政处罚，被告劳教委不顾三河市公安局以涉嫌组织、领导传销罪为由对原告刑事拘留30日的 涉嫌违法犯罪的案件终结后，上诉人又以教唆他人违法犯罪为由决定对其劳动教养一年，明显违背了行政处罚法规定的教育与处罚相结合的基本原则，一审法院判决撤销被 ...

、第二十六条、第二十一条、第六十九条、第七十七条的规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院提交了用于支持其指控的相关证据。 被告人赵某某对公诉 目的并不明显，且只有一次，应视为情节显著轻微，可不视为犯罪。对于公诉机关的此项指控不予支持。被告人赵某某没有教唆李某甲吸毒的辩解和辩护人事实不清，证据不足的意见 ...

在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，积极交纳罚金，认罪态度较好，应从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2002年12月21日下午15时许，被告人赵某某、曲胜（在逃） 日第2次抢劫的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某某教唆不满18周岁的人犯罪，应当对其从重处罚。被告人吴某丙、辛某己、吴某辛、薛某癸、吴 ...

陈某某、许某某各赔偿人民币200元；被告人翁某某赔偿人民币100元；并判决继续追缴犯罪所得赃物金币11枚、白银5斤。被告人彭某某、陈某某、许某某、唐某某不服， 其罪。故其上诉理由不能成立，要求从轻处罚的意见不予采纳。上诉人唐某某教唆他人犯罪，应比照所教唆人的罪行予以处罚。上诉人唐某某诉称只介绍翁某某做 ...