管理站登记45平方米简易工棚住房时，按丹政发［2009］X号文件：农村房屋木瓦结构按270元/平方米价格给予房屋拆迁补偿，南丹县国土资源局在发放该补偿费时 二年。垃圾场住房、用水、用电原告自行解决，费用自理，涉及用地、供水、供电等问题由该站协调……。合同签订后，原告购买建设材料在垃圾场卸车台处建了一间 ...

李a以代理人身份与拆迁人上海轨道交通申松线发展有限公司、代理人（房屋拆迁实施单位）上海B市政建设动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》1 合法传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，不影响本案的处理。据此，依照《最高 ...

法院认为：柴某与王某居委会之间、颜某丙与柴某之间的关系，均为一方独立完成房屋拆除工作，并以拆下物件作为劳动补偿的关系，属于承揽合同关系。田某霞等人到王 的约定并无相关证据证明。3、以农村居民计算标准是错误的，田某霞与颜某乙结婚后一直在石牛新村X镇户口标准计算。4、关于侵权法问题，本案不应适用。5、对于 ...

买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失两方面因素予以确定。陈某某 其不是本案适格被告，王某某才是本案适格被告。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且， ...

安置上诉人占地40平方米，建筑面积120平方米，共计X层的门面1个，或按照门面房屋现行同比价值折算成现金支付给上诉人。3、判令和平村支付一、二审诉讼费用。 应当享受该村村民的基本权利，享有拆迁安置的分配权。 二、关于对《落户协力》第二条的约束力的范围认定问题，邓某甲落户时，与和平村X组确实签订有不享受 ...

早已灭失，且不具备诉讼主体资格，乡政府给陈某丁办理的宅基用地许可证与原告诉称的房屋无利害关系。 第三人辩称，原告的诉讼以行政登记纠纷为由定性错误，该案 、法律条文、现场照片6张、拆迁补偿款证明。第三人提供新集建（籍）第x号集体土地建设用地使用证、土宅字（200）第号农村居民宅基地用地许可证等在卷佐证 ...

原告张某乙未单独出资。因该房屋涉及到第三方原告张某乙利益，对该房屋的分割问题未在2005年原告张某甲与被告杨某离婚诉讼中作出处理。 有原告提供的（2005）九法民初字第××××号民事判决书、房屋拆迁协议、农转非住房安置协议、住房安置结算表、房屋产权证、被告提供的征地农转非人员货币安置付款协议书等证据及 ...

了侵权行为。 两被告认为拆迁房屋是村民自发的行为，两被告没有组织或者指使村民实施该行为，因此没有对越洋公司构成侵权。对此争议问题两被告无证据提交。 委员会文件官发（2000）X号《中共官渡区委官渡区人民政府关于印发〈官渡区深化城郊农村集体资产经营管理体制改革的实施办法〉的通知》，经质证，双方对该文件 ...

有他人墓地，二原告未能及时按照《建筑许可证》规定的时间在核准的宅基地上建造房屋，核准的宅基地一直处于空置状态。由于二被告的宅基地紧邻原告的宅基地，二被告 、竣工于2008年12月。二原告宅基地边缘的坟墓于2007年8月22日得到拆迁补偿。 本案在审理过程中，双方均不同意调解。 本院认为，根据二原告提交 ...

日建筑承包合同书证实，确山县食品公司李新店食品经营处为职工的生活问题欲将其门面房改建，与开发商签订了建筑承包合同；36、2006年8月8日委托书证实， 将李新店食品经营处管理使用的南半部3.2亩土地,规化为农贸市场,并补偿给李新店食品经营处拆迁费5700元。2005年9月确山县人民政府对县食品公司合入 ...