由游客根据自身情况自行选择下山方式，对此原告选择步行下山，被告并未违反与原告签订的旅游合同的约定，被告导游陪同多数乘坐缆车的团员下山，也非脱离团队。且原告下山步行区域在黄某风景区管理部门正常设立允许游客游览通行的风景区域内，旅游设施和环境符合相对安全要求，原告因被碰撞滚下山系被告事先不能合理预期和 ...
//www.110.com/panli/panli_21018361.html-了解详情
)因与被上诉人成都亿人商旅网络有限责任公司(以下简称亿人公司)、四川成都新旅程旅游有限公司(以下简称新旅程公司)著作权纠纷一案，不服成都市中级人民法院(2003)成民初字第X号 证字第X号、X号公证书相粘连的材料有新旅程公司的宣传资料及旅游合同，其中，X号公证书相粘连的新旅程公司的宣传资料首页上载有 ...
//www.110.com/panli/panli_27588.html-了解详情
经审理查明，2006年，原告张家界康泰国际旅行社有限公司为保证与被告河北口岸旅行社的旅游合同顺利履行，向被告河北口岸旅行社交纳了押金x元。此后，双方互有旅游团队的接待往来。2007年度和2008年度，原告作为地接社接待被告组织的旅游团队后，被告分别下欠原告旅游团款x元、x元未付清。经原告多次催收 ...
//www.110.com/panli/panli_27412049.html-了解详情
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XXXX旅行社与被告贾XX服务合同纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法适用普通程序， 承担。 经审理查明，2009年4月27日，原告与案外人XXXX公司签订旅游合同为XXXX公司员工提供武夷山软卧（2009年5月15日至2009年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_5632214.html-了解详情
元并负担本案诉讼费用。 被告辩称，原告受伤是自身原因造成的，根据双方签订的旅游合同中，因自身的过错，被告不承担责任，原告受伤不是在服务项目内 2420元，鉴定费1080元、诉讼保全费1050元，共计4550元，由被告河南大河旅游有限公司负担3185元，剩余由原告王某某自行负担（该费用原告已垫付，被告应 ...
//www.110.com/panli/panli_243174.html-了解详情
第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，黄某既 。一审判决认定事实清楚，判决及诉讼费的负担处理正确，本院予以维持。本案欠款为旅游合同团款，并非借款，黄某上诉主张本案欠款是借款且未约定利息，故 ...
//www.110.com/panli/panli_32516299.html-了解详情
元，由被告云南天达国际旅行社有限公司承担，余款人民币650元退还原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司。 一审判决宣判后，被告云南天达国际旅行社有限公司不服，向本院 ，均不是欠款的直接证据，相互印证也只能证实双方曾发生过旅游合同委托关系及该旅游团队发生的相关费用，但对于双方付款的情况及欠款的事实根本无法 ...
//www.110.com/panli/panli_152990.html-了解详情
云南省国际旅行社答辩称：旅行社责任险是2001年国家旅游局为了保护游客的利益及保护旅游行业与国家保险行业协调所指定的险种，国家旅游局X号令规定，本规定所 保险责任，《旅行社责任保险条款》第二条的规定：“在本保险期限且在旅游合同规定的责任期限内，因被保险人疏忽或过失造成被保险人接待的境内外旅游者遭受经济 ...
//www.110.com/panli/panli_105680.html-了解详情
代表人黄某某，总经理。 原告关闭海南发展银行清算组诉被告定安阳宪旅游实业开发有限公司企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 止）还给原告海发行清算组。 案件受理费人民币１２．２７８７万元由被告定安阳宪旅游实业开发有限公司负担并在本案执行阶段向本院交纳。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_97324.html-了解详情
云南省国际旅行社答辩称：旅行社责任险是2001年国家旅游局为了保护游客的利益及保护旅游行业与国家保险行业协调所指定的险种，国家旅游局X号令规定，本规定所 保险责任，《旅行社责任保险条款》第二条的规定：“在本保险期限且在旅游合同规定的责任期限内，因被保险人疏忽或过失造成被保险人接待的境内外旅游者遭受经济 ...
//www.110.com/panli/panli_78293.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务