法律的理解和对本案事实的认识存在错误。三、原审判决认定上诉人应当承担办理所买房屋产权证的责任，属认定事实错误。原审法院错误的理解了各方签订的《关于立盛公司 万元，即王某受让股权22万元，王某立、汪大合各保留股权4万元，”无事实依据。且与本案也没有任何关联性。综上所述，原审判决认定事实和对法律理解错误， ...

建筑面积以最终产某面积为准，如有面积差异，不再调整总价。鉴于当时被告正在申领房屋所有权证和国有土地使用权证，双方约定，在被告取得该房产某产某和土地证三天内 现被告已经取得涉案房屋的产某，其不按合同约定履行系违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不 ...

被上诉人撤证行为程序违法。被上诉人在法庭上公然说没有执法程序，上诉人认为注销房屋产权登记证，属于某政处罚，应适用《行政处罚法》有关程序规定。 四、此案 ，本院亦不予支持。 因被诉注销房屋产权证通知书并未剥夺上诉人依法重新申请办理房屋产权登记的权利，该具体行政行为并无明显不当；一审以驳回上诉人诉讼请求 ...

区建管局对曹某1982年房产证的认定》应予维持。曹某请求建管局赔偿其经济损失，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 清楚，但其适用的《苏家屯区（乡）、镇村房屋登记核发产权证实施办法》中第三条第五款：“房屋产权证以这次核发的为准，以前任何部门颁发的产权证件一律作废” ...

工作者，住（略）。 上诉人（原审被告）从某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 被上诉人（原审原告）：李某丙，男，X年X月X日出生， ，东面为朱九和。该房为李某丙申请翻建，李某丙于1997年4月22日取得该房屋产权证。在李某丙翻建之前该宅基地上有砖瓦房3间，面积也为72平方米，翻建之前的 ...

意见： 对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性均无异议，但对证据9，被告是否收到不清楚。 被告浏阳市天际置业有限公司在举证期限内未向 3774元的代办房产证费给被告。此后，被告按合同约定将原告的房屋在产权登记机关备案，但至今未取得房屋产权证。另被告从签订《委托经营管理合同》之日至原告起诉期间 ...

《房屋所有权证》，证明被告为第三人核发复兴街X号房屋产权证，证据确凿，发证程序合法，应予维持。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告所举全某 ，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告要求撤销被告上述发证行为的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

出生，住（略）。 委托代理人王某舞，湖南汗青律师事务所律师。 被告长沙市房屋产权管理局。 法定代表人石某某，局长。 委托代理人王某某，长沙市房地产交易管理所法规科 乙核发茶园巷X号房屋产权证的行为，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。原告要求撤销被告上述发证行为的诉讼请求无事实和法律依据， ...

注销了王某乙的户籍证明和身份证明x。基于上述事实，第三人王某甲手中持有的房屋产权证是违法的，应予以撤销。原告提供了10份证据：1、原告的身份证明；2、 二分局注销，对原告提供的证据予以采信。原、被告对第三人所举证据的真实性无异议。原审法院认为，第三人提供的户政科说明能够证明王某乙户籍资料和身份证（证号 ...

应当提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。被告主张1992年其为第三人颁发吉房 。房屋所有权人办为仇某某以后，被上诉人并无异议；四、原审判决撤销x号房屋产权证没有必要，因为房屋已被拆迁。 本院认为，扶房权证三井字第 ...