项目施工合同书》系无效、未生效、被否定、被替代的合同，科技园公司请求依据《麓山翰林苑住宅小区工程项目施工合同书》要求建筑公司承担违约责任没有依据；3、 ，建筑公司承建部分的范围、工作内容、工期、结算方式等条款经双方协商一致后，在施工合同中予以明确等。 合同签订后，科技园公司分别于2006年6月30日、 ...

4月30日止为保证期间。在此期间内，原告信用联社未要求被告担保公司承担保证责任。 原审另查明：2002年3月29日，深圳市湘辉智能系统有限公司(下称 公司资产为他人贷款提供抵押，违反了相关法律的禁止性规定，该两份合同中的抵押条款应认定无效。据此，原告信用联社请求对被告投资公司抵押的财产享有抵押权，要求 ...

4月15日止为保证期间。在此期间内，原告信用联社未要求被告担保公司承担保证责任。 原审另查明：2002年3月29日，深圳市湘辉智能系统有限公司(以下简称 资产为他人贷款提供抵押，违反了相关法律的禁止性规定，该两份合同中的抵押条款应认定无效。据此，原告信用联社请求对被告投资公司抵押的财产享有抵押权，要求 ...

日双方签订资产交接协议之前，就已经知道或者应当知道本案贷款的高风险事由及申请撤销合同中个别条款没有法律依据的抗辨理由不能成立，本院不予采纳。（五）关于被告 信用合作中心社没有任何过错，而且这种在承包经营期间的风险也应由其自行承担。承包协议无效与贷款不能收回并没有直接必然的因果关系，即使承包协议有效，也 ...

特公司所有或管理，英卡斯特公司对投保财产不具有保险利益，因此，该保险合同属于无效合同。2007年2月1日，经英卡斯特公司向保险公司交涉，保险公司仅 应属有效。英卡斯特公司于保险单出具当日向保险公司支付了保险费，保险公司开始承担保险责任。2007年2月，依英卡斯特公司的申请，保险公司办理了退保手续，双方 ...

的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人依据合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁，提出了数项仲裁请求；后申请人又于1996年12月10日对其仲裁请求 是造成业主向申请人起诉的原因之一。被申请人作为履行无效合同的实际获利者，应对合同履行所造成的损失承担主要责任。双方当事人应按照上述过错的情况以及过错与损失 ...

作为甲方，被申请人作为乙方，双方在××省××县××公司签订了合作合同。双方在合同中约定的主要条款如下：1．合作公司的名称为××××大酒店有限公司（下称合作 承担，被申请人作为合作公司的外方并不负责合同的报批手续，因此，即使承包协议因未经报批无效，也应由申请人承担过错责任。申请人无权以自己未履行报批义务 ...

和法律依据，不予采纳。桂平公司是讼争商品房的共同开发商，应与建新公司共同承担返还责任。鉴于建新公司已被吊销工商登记，而东南公司是建新公司与无线电公司、 不符合合同规定，这是由于故意曲解合同条款而致，因为合同已很明确阳台建筑面积与发证面积的关系。在双方合同中所有的面积项目均是以建筑面积计算，该建筑面积的 ...

和法律依据，不予采纳。桂平公司是讼争商品房的共同开发商，应与建新公司共同承担返还责任。鉴于建新公司已被吊销工商登记，而东南公司是建新公司与无线电公司、 不符合合同规定，这是由于故意曲解合同条款而致，因为合同已很明确阳台建筑面积与发证面积的关系。在双方合同中所有的面积项目均是以建筑面积计算，该建筑面积的 ...

和法律依据，不予采纳。桂平公司是讼争商品房的共同开发商，应与建新公司共同承担返还责任。鉴于建新公司已被吊销工商登记，而东南公司是建新公司与无线电公司、 不符合合同规定，这是由于故意曲解合同条款而致，因为合同已很明确阳台建筑面积与发证面积的关系。在双方合同中所有的面积项目均是以建筑面积计算，该建筑面积的 ...