形成的借款合同关系已违反了法律的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（项）的规定，该借款合同应属无效。根据无效合同的处理原则，宝亮能源 （五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、原告 ...

被告不具备担保资格的情况下，仍与之签订担保合同，对造成担保合同无效的后果虽无过错，但对无效合同造成的损失亦有一定责任，故原告要求被告承担合同 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、《中华人民共和国合同法》第二 ...

依据，本院不予支持;因原告杨某甲与谭某阶签订的合同违背了国家相关法律规定为无效合同，其定金条款自然无效，其诉请的支出定金x元不属合理支出，对此 杨某 审判员邓正灿 审判员张永界 二OO九年六月五日 书记员毛兴甫 附引本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经 ...

责任。 被告许昌市裕星食业有限公司辩称，转贷协议的约定，有计算复利的情况，与法律相悖，我公司不应当按此约定支付复利。对原告是否有资格收取利息有异议。 被告 许可证的情况下发放贷款，其与被告裕星公司签订的借款合同违反有关金融法规，属无效合同。除对双方当事人在合同中约定的使用期内的利息收缴外，还应对自双方 ...

土地应为潘赵村X组集体所有，被上诉人与曹某某所签的《黄山岗治理区承包合同》应为无效合同。请求二审法院查明事实，予以改判。 二审查明的事实与原审法院判决认定 的请求于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理。依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人陈中江、被告委托代理人胡 。此后，由于承租人主张优先购买权，人民法院依法认定原、被告所签“售房协议”为无效合同，原告耿某某因此无法实际取得房屋。纵观本案，被告马某某未履行其对 ...

中又请求确认被告与三门峡影剧院于2003年3月11日签订的《工程施工协议书》属无效合同。 被告辩称：双方于2001年3月19日签订的《工程施工协议书》，首先 条第一款第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释法释[2005]X号》文件第十四条和第十六条的 ...

《民法通则》及《合同法》的明确规定，相应法律后果应有委托人承担。一审法院根据的合同法相对性原理与本案具体案情不适用。 被上诉人宋某某、张某某答辩称：上诉人具备 《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，所签订的合同应为无效合同。上诉人依据无效合同取得的财产应予返还，并根据过错程度赔偿损失。上诉人上诉称 ...

合同纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理后，依法由审判员刘广俊适用简易程序于2008年6月25日公开开庭进行了审理。2008年6月30日， 解除合同的诉讼请求。 三、《中华人民共和国合同法》规定:无效的合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

党政机关不准办企业的相关政策，故双方签订的承包合同应为无效合同。原审法院已向安阳运输公司行使双方争议合同为无效合同、安阳运输公司可变更诉讼请求的释明义务 月1日计至本判决限定的还款之日。 综上，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，致处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...