1、确认双方于2002年5月2日签订的《联营经营协议》无效；2、确认《羊城海鲜酒楼承包经营合同》第四条中的“按48%支付给黄某某”的条款无效；3 ，昆明碧鑫达商贸有限公司以该案处理结果与其有利害关系为由申请作为第三人参加本案诉讼，经审查，本院依法予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人 ...

合同是否有效。针对以上焦点，本院作如下评判： 本案原告请求确认土地承包合同无效，实际上是土地承包经营权纠纷，不适用时效的规定。争议的土地在1981年原告调换 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的 ...

1.自己收到的两份民事诉讼状自相矛盾。第一份诉状赵某是原告，第二份诉状赵某是被告。如果只是一个案件，赵某的身份到底是原告还是被告无法确认，未经开庭审理， 程序没有得到法律文书的确认，赵某的起诉未被驳回之前，赵某的身份显然自相矛盾。2.原告费某某主张自己与赵某、马某某之间签订的合同（承诺）无效，是他们 ...

华公司工商登记材料等三份证据。证明合华公司具有非法集资嫌疑，合作合同所设立的债权无效。 被告平安上海分公司另向法院提供补充证据如下： 1、2000年1月 共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第 ...

形成过程、存在依据。也就是说，该公证文书并未对《质押还款协议》所依附的人民币5,000,000元债权债务的基础关系的合法存在加以确认。赛超公司提供的证人袁 的形式掩盖非法的目的，应属无效。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九 ...

以甘某某未按执行通知履行法律文书义务为由，将该夏利出租车予以扣押。法庭依据交通事故责任认定书、民事判决书、民事裁定书对上述事实予以确认。 五、被上诉人王某在该车 上诉人甘某某又不具备该汽车的所有权，应认定诉讼双方所签合同无效。 二、按无效合同的处理原则，凭借合同约定所取得的财产应于返还，鉴于该出租车已 ...

”字样。 2、（略）号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳 和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的 ...

”字样。 2、（略）号公证书载明：本公证书所附的“新粤陶瓷有限公司产品购销合同”、“收据”及“新粤2003产品型录”是在公证员全程监督下，由申请人广州集佳 和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的 ...

人保珠海分公司应先在10万元的范围内承担赔偿责任，适用法律不当。根据《民事诉讼法》第五十三条的规定，只有诉讼标的是共同的或同一种类，才能构成共同诉讼。在 强制执行的标准，它不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。”人保珠海分公司与顶盛公司的保险合同就赔偿计算方法作出了明确的约定，依上述司法解释，人保 ...

、X号-2等。该证据是在举证责任期限届满后提供，不属于最高人民法院关于民事诉讼证据规则司法解释中规定的新的证据，原告拒绝质证，本院不组织质证。 公司得知上述房产被义乌农行办理产权证后，遂向本院提起诉讼，要求确认被告伟业公司与义乌农行签订的商品房买卖合同无效，判令上述房产归属原告所有。 本院认为，本案 ...