合法有效，且双方业已履行完毕；三、上诉人已经办理卫生许可证、健康证及工商名称登记申请，只是因转让不再经营，因此没有继续办理，而新的经营者应自己办理相关的 法院将本案案由定为经营权转让合同纠纷并无不当。 二、关于上诉人王某与被上诉人郭某、龙某之间签订的《经营权转让协议》是否有效的问题。 《中华人民共和国 ...

法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》系双方真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，故双方均应恪守。 本院针对 缴纳费用，故该费用应由反诉原告负担。 6、关于反诉被告是否应支付反诉原告代为办理道路运输经营许可证而支付的费用问题争议，本院认为，出租人应当按照约定交付租赁 ...

内容的其他协议。但港兴公司与闽南公司并未按照招标文件和中标人的投标文件实际签订合同，对两公司的该种行为应由有关行政部门给予处理，但并不能以此否定润峰 条规定的司法鉴定业务，适用该办法，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》在登记范围内开展司法鉴定活动。而本案鉴定内容系建设工程造价鉴定，不是 ...

被告双方均无探矿、采矿许可证。2．原、被告自2004年1月4日签订《羊乃沟红柱石经营权招标合同书》后，被告一直未将红柱石厂交给原告生产经营。3、西峡县X镇 镇政府未上诉，表明对原判决认可。②陈某甲虽认可在开采矿山期间获得利益，但双方签订合同后，陈某甲已将承包款金额全部支付，由于后两年不能开采和红柱石厂 ...

》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的房屋已由盛润公司占有，并由盛润公司取得商品房预售许可证，故盛润公司应当按照双方购房协议书的约定 》仅是购房意向书，买房者确定购房后，销售方应使用房管局统一印制的《商品房买卖合同》签订合同，并到房管局备案。且华亚公司当时预收购房定金使用的收据也应 ...

尚不具备，因此迟延开工的责任在原告。由于迟延开工，造成人工和材料价格比签订合同时的价格有一定的上涨，因此，该部分上涨的人工和材料费用应由原告 无法按期使用新建厂房进行生产及经营活动，原告只能另行租赁厂房使用。因此，被告应根据原告租赁厂房的租赁费用予以赔偿。赔偿期限为施工许可证上载明的竣工期限2007年 ...

适用法律问题的解释)》法释[2005]X号第十五条规定合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营 万元。一审审理中，隆同公司代理律师明确承认收到160万元转让费。2、双方签订合同之初，隆同公司对于将要联合开发的该宗土地属于国有划拨土地的 ...

双方签订的《羊乃沟红柱石经营权招标合同书》效力进行确认的诉讼请求。 另查：1.原、被告双方均无探矿、采矿许可证。 2.原、被告自2004年1月4日签订《羊乃 年1月4日，虽然原告是代表自己和陈某志等9名合伙人与被告签订的合同，但是原告等合伙人在签订合同并经营一年后，于2005年4月1日已签订了散伙协议 ...

是具备施工条件，恒升公司依此说明不需施工许可证是不成立的；3、支付款项明细表与本案无关联性，是否真实有异议，而且其中一项支付郭振江290000元 单位“经复核发现部分剩余工程量的范围有重合现象，但具体施工部位是否重合无法界定”。因双方签订的施工合同约定所有工程均由省六建公司承包，现恒升公司称2004年 ...

，该项目工程建设到“正负零时”，2008年12月4日华泽公司办理了商品房预售许可证，2009年9月30日项目开盘销售，项目工程2009年10月22日封顶。 立衡建筑公司和蔡某丁签订的《合作开发房地产协议》是否属有效的合作开发房地产合同需从合同内容以及实际履行上予以审查。具有房地产经营开发的资质方为立衡 ...