对方的故意，原判以伤害结果定罪处罚的恰当的，故上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件，其上诉理由不能成立。因此，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及考虑到自诉人在本案的起因上有一定的过错，依法所作出的刑事附带民事判决是恰当的。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

我，我才打他；对起诉书的指控未提出异议； 辩护人的辩护意见是:(1)许某的行为属正当防卫，不是故意伤害，受害人明某舜拿铁锹、刀到被告人家挑起事端，侵犯 某打，依据《刑法》第20条第1、3款规定，被告人许某的行为属正当防卫，不负刑事责任。(二)案发时间到被害人死亡时间相隔十小时，由于抢救不力，而致被害人 ...

损失共计人民币3282元。 被告人成某辩称：自诉人强占我的承包地经办事处和法院处理仍拒不退还，2004年11月6日我母亲等人去挖地时同自诉人的妻子发生撕打 请了些亲戚又去挖地时，自诉人手持钢棍前来行凶，我才用铁铲将他头部打伤，我的行为是正当防卫，不应承担任何责任。 辩护人汪武芳提出的辩护意见是，自诉人 ...

，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2001年4月1日晚11时许，被告人王 某的主要上诉理由是:1、在两个现场捅人均是受到不法侵害时采取的行为，属正当防卫。2、上诉人无罪，故不应承担民事责任。上诉人王某的辩护人的主要辩护 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定，2011年3月4日10时许，甘某 客观上没有伤害的行为，没有将对方摔倒在地上，是在阻止对方侵害行为的过程中一起摔倒，其行为构成正当防卫，不构成故意伤害罪。 甘某甲上诉提出，原审认定 ...

，经阅卷审查，讯问上诉人，并听取被告辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2010年11月21日上午，被害人李 于xx将李xx打伤。其行为不构成正当防卫。 关于上诉人于xx及其辩护人提出李xx先动手打人，具有过错的意见。经查，双方是因言语过激而发生争执，并由 ...

联系投案，妥某是我的亲戚黄某带人找到他的，妥某不是投案自首。 （13）证人黄某（小名黄某斤）证实：2010年4月2日，我在中心医院碰见一名公安人员 出门对纪XX说赶快报警，黄XX可能受伤了，打“120”急救，说完就走了。我的行为是正当防卫。我跑到双井乡X村，然后打电话给妥XX告诉他我的位置，并告诉他说 ...

9月4日不去取药到9月9日才去取药，也证明其父亲伤不是被告造成。3、被告拉牛车经过陆某发楼房背后，原告上前质问，先用木棍打昏被告， 承担40%。原告亦认为被告先动手打伤其，应由被告承担全部赔偿责任。 本院认为，正当防卫所针对的是不法侵害行为已经开始，正在进行中，但尚未结束。本案中，原、被告都主张对方 ...

是依职责而采取一项妥当措施，其目的是防止事态的扩大，并非不法行为侵害，原告舞动水果刀将原告致伤，其行为不属于正当防卫的性质，因此被告上述观点不能 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产 ...

之妻简某某、之子袁某乙还打伤田某某、侯某某，被告是出于正当防卫，没有责任，不承担民事赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，公民 判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二 ...