。洛新管委会的通知中提出的工程砼强度达不到设计要求，而鉴定意见不能证明现工程拆除、重建是因铁门公司生产的水泥不合格造成的。所以鉴定意见与铁门公司无关； 吨+21.622吨）］｝＝x.28元。王某戊不是水泥生产者，其仅是水泥的运输者，故在本案中不承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四 ...

某同，但均未证明多宽多长，是不是一块地；对第X组证据均有异议，证人与被告有利害关系，所某证言均不能证明本案事实，证据之间相互矛盾，刘× 并将垒起的院墙推倒的证据，没有给其造成2000元经济损失的相关证据，故其要求被告赔偿损失2000元的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条 ...

鉴定费和精神损害抚慰金等共计x元。并要求追加郭某为被告一并承担赔偿责任。 被告吉某辩称，1、张某甲不是我家的狗咬的，我家的狗多年从来没有 所对原告的司法鉴定书，原告无异议，被告吉某提出异议认为鉴定人应出庭接受质证，不能作为有效证据使用。 本院认为，原告提交的证据符合证据要件，真实有效，被告虽然提出异议 ...

之事实，被上诉人有理由足以相信该委托书为上诉人的亲笔所写。至于该委托书是不是上诉人的亲笔所写，对于被上诉人来说无能为力。三、被上诉人从来也没有主张过开发区 使用权的行为构成侵权，应承担赔偿损失的民事责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某乙的上诉理由均不能成立，对其上诉请求 ...

结论是只有一批次不合格，多销毁了一个批次。在南方公司，他们见到了该6吨多乳粉，他当时还问张某“这袋子是不是咱的袋子，袋子上的字与咱的一样不一样”，张某说“就是咱 某和同某说了，他二人讲，只要能拍开，都是正常情况。有一次发现“荔华”乳粉倒入盘中有了虫，他给张某和同某说了，他们要求将出虫的粉重新化掉、喷粉 ...

2元。 3、原告彭某丙诉请第三项即要求赔偿被抚养人生活费x.6元，法医鉴定费200元；被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又 第一建筑工程公司认为因当天已完工，雇佣关系已解除，但是判断是不是存在雇佣关系不是传统的仅是在特定的工作场地或工作时间，应当通过“从事雇佣活动”精神实质 ...

本案中会予以考虑。如最终认定爱某科技公司承担赔偿责任，则会在赔偿数额上相应酌减。 （二）爱某信息公司是不是爱某的经营者 爱某信息公司不是爱某 ，有权对（2010）海民初字第X号著作权侵权案件判决书未审理的部分，另行起诉，要求救济。至于（2010）海民初字第X号案判决书已就其附表内容判决爱某科技公司赔偿 ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

请求依法驳回其诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，合议庭对本案归纳的调查焦点为：原告要求三被告共同赔偿其直接经济损失x元有何事实依据和法律依据，原告的经济损失应由谁来承担 ，这记录没明确写明有无水龙头，说是史xx开水了，他是干啥来，是不是他把水阀打开的，如果是应把他列为被告，有人说见他去开水管，应说明几 ...

我爱人因与原告生气加重病情产生的药费、护理费、营养费是不是应该由原告支付最后，关于原告要求我们负担的诉讼费，也不合理。我们的事经支书调解，让我给原告买些 应赔偿原告及原告应赔偿被告李某某精神损失费等辩解，因其未提供证据，不符合相关法律规定，本院均不予采纳。被告魏某乙，未与原告共同生活，现不是被告李某某 ...