、房屋装修备案单、装饰装修管理协议各1份，用以证明开发商交付被告吴某的是某某大厦X室房屋，被告吴某可以入住并对该房屋进行装修，且装修时也得到了 原告的损失承担20%的赔偿责任。被告吴某与被告某某物业公司并非共同侵权，二原告要求二被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 二原告所有的某某大厦X室 ...

义务，而非港隆房地产开发有限公司的义务；2、对方说港隆房地产开发有限公司代办可以获得利润没有任何依据，港隆房地产开发有限公司代办按揭并没有任何报酬。 二审期间，杨 是否存在两个法律关系，即买卖合同关系与银行按揭关系，办理银行按揭是否是开发商应尽的义务。根据双方当事人《商品房买卖合同》中第十一条之约定： ...

认可原告施工的工程质量合格。对于原告要求被告双龙公司按照双方结算的价款支付其工程款的诉讼请求予以支持。 关于沛县粮食局是否应当在欠付原告工程款范围内承担 ，代理人以本代理人名义进行法律活动，而本案工程包括整个房产开发项目是以开发商的名义，体现不出任何以沛县粮食局名义开发施工等的相关内容，在房地产开发 ...

。郭某乙得到房屋后发现该房屋存在许多质量问题，随即找居业公司要求解决。居业公司让找开发商，开发商又让找居业公司，居业公司再让找建筑商。经多次协商后 元，郭某乙撤回仲裁申请。2007年8月10日郭某乙入住福园小区。由以上情况可以认定导致郭某乙推迟入住福园小区的责任与居业公司无关。因此交纳物业费的起始时间 ...

，上述两份通知的效力等级并非属于法律或行政法规，因此不应作为判断当事人的约定是否符合法律规定的标准，亦不应强制适用。亚豪第五分公司与八大处公司在签订 达成新的合意。作为房地产开发商，其可以根据楼盘的实际销售情况随时调整销售价格，价格越高，对于无定价权甚至无协商权的代理商来说所提出的工作要求就越高，因此 ...

由原告自备的；第X号证据以后还要办房产证的，以房产证为准，该证据可以作参考；第X号证据是开发商的事，不能证明工程已竣工，住房是卖出了十几户， 能对抗双方共同对出租方的合同约定，在出租方最终对原、被告实现债权是否成立以及承担份额确定之前，被告要求以租金抵减原告工程款前提不成立，在本案中不能抵减。同理, ...

复印件5页） 首先对该“公约”的真实性无异议。但是，我方认为：该“公约”只能证明开发商“北京中集协房地产开发有限公司”的单方约定或公示行为，与本案的原、北京 采集、电费计收符合某压供电合某及电费结算协议要求，本院予以认证，证据10缴费发票均系北京砂轮厂开据，可以证明其收取了海清园小区物业电费，本院予以 ...

中级人民法院判决书，以证明该房是婚后购买，且购买的资金是在婚后由法院判由开发商赔付的，故该房应视为夫妻共同财产； 6、湖北省服装进出口公司房管委员会出具的证明 了周某甲起诉要求魏某支付的教育费、医疗费。 关于江汉北路九运大厦X楼B座X号住房及其现存装修价值的归属、该房未付银行按揭款是否为夫妻共同债务 ...

了部分摊位，本案的商品房买卖合同继续履行已经不能实现合同目的，因此唐某提出要求解除合同的诉讼请求符合法律规定。根据立法本意，法律应当保护守约一方的利益，同时 在于是否存在两个法律关系，即买卖合同关系与银行按揭关系，办理银行按揭是否是开发商应尽的义务。根据双方当事人《商品房买卖合同》中第三条之约定：合同 ...

上诉人（原审原告）蔡某某等33人（具体名单附后）。 诉讼代表人蔡某某、赖某某。 被上诉人(原审被告)龙岩市X乡规划局，住所地龙岩市X区X路X号。 法定代表人苏某，局长。 委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙岩市人民政府，住所地龙岩市X区龙岩大道X号。 法定代表人黄某， ...