的行为，赔偿问题和原审第三人没有关系。 经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点是：涉案转让费是否应由上诉人刘某某予以返还；原审法院判决赔偿被上诉人牛某某、袁某某损失x元，是否妥当。 本院二审查明事实同一审法院查明事实一致。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为 ...

双方当事人的诉辩理由和请求，归纳本案的争执焦点为1、原审判决上诉人补偿被上诉人8000元是否妥当。2、原审是否违反法定程序。双方当事人无异议。 针对上述两个争议焦点，双方当事人均没有提交新的证据，各自坚持诉辩原有观点。 本院审理查明的案件事实与原审认定一致。 本院 ...

法院在案件审理期间，胡某某已于2005年1月3日病故，应依法对该案中止审理，等待其继承人表明是否参加诉讼；2、原审法院判决沈阳市房产地产发展中心与胡某某补签争议房屋的拆迁协议是否妥当，有无法律依据，应在重审时认真审查，依法予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某的答辩意见，原审被告河南省舞钢市长途汽车客运站、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据本案的事实和证据， ...

。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人秦某某的上诉理由和被上诉人黄某乙的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据本案的事实和证据，应当认定原审 ...

正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人朱某某的上诉理由和被上诉人李某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 二审中，上诉人朱某某当庭提交了其子朱某龙于1995年5月15日与刘艳红登记 ...

根据，也与情理不符。故请求依法驳回上诉。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：被上诉人袁某某的伤害是否是上诉人王某某造成，一审判决采用厚坡派出所的询问笔录是否妥当。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为：上诉人王某某与被上诉人袁某某因耕地问题发生撕抓， ...

充分，应当予以认定。高某辩称该借款用于公司事务，但该借条并未注明，且是否用于公司事务并不影响双方债权债务关系的成立。故高某辩称理由不足，不予采信 上诉理由和被上诉人王某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。 经审理，上诉人高某在二审庭审时，当庭提交了南阳市誉花花生油有限公司 ...

结果适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人姜某某的上诉理由和被上诉人董某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 经审理，上诉人姜某某在二审庭审中，当庭提交了证人孙全申、孙建国、王德群 ...

结果错误。请求二审法院依法改判。 根据上诉人南阳市庄稼金农资连锁超市及上诉人孟某某的上诉理由，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审 ...