鉴定人套用相近材质之方法较为合理，相关计算结果可予采纳。 六、关于优良工程奖是否成立 被告认为，优良工程奖确系双方约定，但需通过质监站评审，现在按有关规定 ，根据审价意见，本案中被告委托的监理公司已对工程质量优良作出肯定评价，应该认为已满足合同约定的实质性条件。至于质监站之监管问题，即使在以前委托监理 ...

人为破坏。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据证明的是X号房间发生的报警事件，与本案X号房间无关，不能证明本案争议房屋曾多次发生破坏事件。(三 答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，认为应该驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认为，原审法院在事实认定方面符合法律和证据适用 ...

人为破坏。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据证明的是X号房间发生的报警事件，与本案X号房间无关，不能证明本案争议房屋曾多次发生破坏事件。(三 答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，认为应该驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认为，原审法院在事实认定方面符合法律和证据适用 ...

人为破坏。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据证明的是X号房间发生的报警事件，与本案X号房间无关，不能证明本案争议房屋曾多次发生破坏事件。(三 答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，认为应该驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认为，原审法院在事实认定方面符合法律和证据适用 ...

人为破坏。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据证明的是X号房间发生的报警事件，与本案X号房间无关，不能证明本案争议房屋曾多次发生破坏事件。(三 答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，认为应该驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认为，原审法院在事实认定方面符合法律和证据适用 ...

人为破坏。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据证明的是X号房间发生的报警事件，与本案X号房间无关，不能证明本案争议房屋曾多次发生破坏事件。(三 答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，认为应该驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认为，原审法院在事实认定方面符合法律和证据适用 ...

人为破坏。被告对该证据真实性无异议，但认为该证据证明的是X号房间发生的报警事件，与本案有关联性，但不能证明本案争议房屋曾多次发生破坏事件。 三、 答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，认为应该驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认为，原审法院在事实认定方面符合法律和证据适用 ...

设24小时保安值班；每户安装6立方煤气表；卫星电视接收讯号逐步到位；煤气报警装置；背景音响及紧急广播系统；逐步实施小区一卡通系统；煤气表远程自动抄表 ，举例而言，房屋预售合同附件约定小区设有大型车库，根据规定，大型车库停车位应该在301至500个之间，但事实上小区只有64个停车位，明显违反合同约定， ...

设24小时保安值班；每户安装6立方煤气表；卫星电视接收讯号逐步到位；煤气报警装置；背景音响及紧急广播系统；逐步实施小区一卡通系统；煤气表远程自动抄表 ，举例而言，房屋预售合同附件约定小区设有大型车库，根据规定，大型车库停车位应该在301至500个之间，但事实上小区只有64个停车位，明显违反合同约定， ...

设24小时保安值班；每户安装6立方煤气表；卫星电视接收讯号逐步到位；煤气报警装置；背景音响及紧急广播系统；逐步实施小区一卡通系统；煤气表远程自动抄表 ，举例而言，房屋预售合同附件约定小区设有大型车库，根据规定，大型车库停车位应该在301至500个之间，但事实上小区只有64个停车位，明显违反合同约定， ...