力公司6月15日的催收函。 本审判员认为： 1。关于原告综力公司的事实主张是否成立。原告综力公司提供的托运单传真与编号为EISU（略）、EISU（略） ，不予支持。 4。当事人其余主张、陈某及所提之证据，核与本案判决结果不生影响，不再一一论述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

所遭受的损失进行了保险赔付。由被保险人联想进出口有限公司签署了权益转让书。请求法院判令被告赔偿折合（略）.63元人民币的货物损失及利息和其它费用。 9358元人民币由被告阿科特利斯卡贝特1912公司承担。 如不服本判决，原告中国人民保险公司北京市分公司、被告马士基(中国)航运有限公司可在判决书送达之 ...

。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条的规定，当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常审理。所以被告县公安局依据物价局的鉴定结论等证据，根据《中华 适当地对原告曹某某作出了治安处罚。长公（东）决字[2007]第X号被法院判决撤销后，被告县公安局对原告曹某某又重新作出了长公（东）决字[2009 ...

。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条的规定，当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常审理。所以被告县公安局依据物价局的鉴定结论等证据，根据《中华 适当地对原告曹某某作出了治安处罚。长公（东）决字[2007]第X号被法院判决撤销后，被告县公安局对原告曹某某又重新作出了长公（东）决字[2009 ...

上诉。广东省高级人民法院于2000年12月11日以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法于2001年 在未收到正本提单的情况下擅自交付货物，侵害了原告的货物所有权。请求法院判令三被告赔偿原告货物损失人民币934，150.58元及利息人民币111，795 ...

质量检验证明相一致，即甲醇外观为微红色。为准确认定甲醇变成微红色后是否会影响质量，本院于1999年3月19日向上海有机化学研究所研究员邓炎和高级工程师 输服务有限公司支付给被告南京雨花轮驳联运公司运费5685.71元，原告应在本判决生效之日起十日内向原告支付完毕，逾期不履行，加倍支付迟延期间的债务利息 ...

算为由拒赔，为此，原告请求法院判令被告支某保险赔偿款（略）元及利息(按年利率2。1%从2005年4月25日计至本判决生效之日止)。 被告中华联合 评估，但没有实际修理。本院认为，估损报告可以证明船舶受损后的修理费，至于是否实际修理，不影响有关责任方据此赔偿。估损报告中确认的修理费为（略）.8元，调解 ...

报销过差旅费，因此对被告人的辩解理由及辩护人的部分辩护意见予以采纳，关于许某是否将这笔加大的款项实际据为己有，公诉机关未能向法庭提供充分、确凿的证据，公诉 笔记本四本存卷备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状 ...

。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。 经审理查明，对一审判决查明认定的事实，上诉人认为一审认定“2010年元月15 上诉人。 本案双方当事人的争议焦点为：双方于2004年签订的《租赁协议》是否可以解除对此，本院予以分析，并作如下认定。 本院认为，根据双方2004年12月 ...

约为12万元，一审法院认定的销售数量及金额均出入较大。二、没有参加聚众斗殴，只是劝架，自己在劝架过程中还被砍伤，也是受害者，判决赔偿医疗费用有异议 聚众斗殴人员的供述及相关证人证言相互印证。上诉人赖某乙在参与聚众斗殴中是否也受伤，并不影响其对伤害他人身体民事赔偿责任的承担。 本院认为，上诉人赖某乙、 ...