时开始。由于出卖人的房屋所有权尚未发生转移，该房屋在出卖人去世时成为其个人遗产，其法定继承人依法有权继承该房屋，《物权法》第29条规定：因继承或者 所有权，成为新的所有权人。而法定继承人与买受人之间不存在买卖合同关系，是否转移房屋所有权是法定继承人的权利，原告享有的合同债权并不能优先于法定继承人取得的 ...

遗赠给被上诉人，被上诉人依协议履行自己的义务，欧阳某有权处分自己的财产，故上诉人认为其有权继承欧阳某的遗产于法无据；本案中，刘某甲无原告主体 应为遗赠抚养协议纠纷。根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于上诉人郑某某是否享有继承权以及被上诉人阳某某与欧阳某之间签订的遗赠抚养协议的法律效力问题。《中华 ...

，对各方均有法律约束力，方甲依该协议履行了责任和义务，故有权取得房屋所有权；2002年4月5日的确认书是由方乙工作的锡山区X镇法律服务所见证，因方 不能作为方镜照的子女继承方镜照的遗产。原审判决正确，请求予以维持。 被上诉人方丙的答辩意见与方乙一致。 被上诉人方丁未作书面答辩，其同意方甲的上诉意见。 ...

韩B、韩C、韩D经协商一致同意，韩某所遗留的遗产位于某村X号院落内的东房两间，由韩某继承。因该房屋年久失修，居住具有一定的危险性。2011年韩某对 不构成妨害，法院不应在未确认一种权利合法之前，韩某是否有权不经行政审批的所谓修缮等施工行为，是否可以绕过行政机关谋求法院通过司法判决，要求石某、石某所谓的 ...

、答辩人虽然是摩托车司机廖某星的法定继承人，但死者廖某星并未遗留有可继承的遗产，所以答辩人不应负赔偿责任。 被告廖某乙、苏某丙、廖某 。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 根据各方当事人 ...

原告陈述不照顾父母与事实不符。我父亲所立的遗嘱是在其中风的情况下所立的，我有权享有我父亲的遗产。综上所述，原告所诉与事实不符，理由不能成立，抗辩 、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。根据《最高人民法院关于中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十条“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为 ...

，公证处在办理继承权公证过程中，可以查询被继承人的存款，存款查询只对死亡人在银行是否有存款的一种证明查询，一审何以说成存款查询是导致公证处办理了错误的公证。 ：双方诉争的x元存款是三答辩人与吴某某的共同存款，三答辩人有权继承。光山县公证处和光山县农行对吴某某的存款被支取存在过错，应承担相应的责任。 黄 ...

根据原、被告诉辩主张及案件查明的事实，本院认为本案的争议焦点在于：一、原告是否有权依据涉案承包协议向被告主张工程款；二、被告向通州法院递交的答辩状及庭审笔录中的 本院已查实原告均系吴某峰的直系亲属，属吴某峰死亡后相关遗产或权益的第一顺序继承人，其有权依据涉案承包协议向被告主张该协议项下应向吴某峰支付的 ...

：1、原审被告曲某乙、刘某丙对房屋是否有权处分。2、王某某是否能取得争议房屋所有权。 本院认为，本案诉争房屋大港油田北安小区X-X-X号住房系曲某兴的遗产，应由其子曲某迪、其父母曲某乙、刘某丙继承，在遗产分割前，应为三人共同财产。曲某与王某某签订房屋买卖合同出卖诉 ...

，双方均系再婚，结婚时，原告胡某己已超过18周岁，为独立的完全民事行为能力人，其是否仍需要张某军抚养，原告方应当提交证据证明而未提交，故原告胡某己与张某军之间 、胡某戊作为张某军的合法配偶和继子、女，是法定的第某顺序继承人，有权继承张某军的遗产。上诉人张某不是张某军的唯一继承人。2、原审提交的王某丙与 ...