源公司，《合资合同书》里并未涉及本案争议的标的，亦未经有关部门的审批，是否履行医疗中心也没有提供证据证明。同时医疗中心也不能提供其他证据证明金达公司 协议。 医疗中心收取金达公司、广州湾公司的款项，没有法定或约定的依据，构成了不当得利，医疗中心应向金达公司、广州湾公司返还此笔款项并支付中国人民银行规定 ...

于2001年11月17日和2002年3月15日收取金界公司的10万元和x元是否作为货款已经结算抵扣。金界公司主张其向李某某购买材料欠款总金额为x元， 指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，因此，李某某取得的x元已经构成了不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当 ...

主张权利。现祁某某称系在2001年被杨浦法院认定双方不构成合伙之后才知晓此款应属不当得利之理由有悖常理，不合逻辑。理由为：原审第三人与物 的名字有误。 本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出要求被上诉人返还16万元的主张是否超过诉讼时效诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护 ...

违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于电缆公司作为原告的主体资格是否适格。本院认为，现金支票具有流通性、无因性。流通性是指支票权利的转让依 支票当事人的理由不能成立，本院不予支持。 三、关于塑料公司对诉争支票是否构成不当得利。本院认为，根据支票的流通性和无因性，塑料公司在1999年5月26日 ...

、被上诉人保捷公司柳州分公司与上诉人丘某之间是什么法律关系；2、上诉人是否应当偿还被上诉人保捷公司柳州分公司9995.87元。 关于焦点一，一审查明保捷公司柳州 其偿还银行债务的利益，既无法律依据，又无合同约定。因此，本案符合不当得利的构成要件，被上诉人保捷公司柳州分公司与上诉人丘某的法律关系属因不当 ...

未提供新的证据材料。 被告针对原告变更后的诉请，答辩称：1、借款和不当得利的法律构成存在很大的区别，原告曾承认其在支付钱款时与汪a形成过借款的合意， 意见，认为汪a是否代表“B公司”向原告借款由法院据实认定。原告曾认为其通过汪a出借给被告钱款，因发现缺少汪a代表被告的证据，转而主张不当得利，因此，原告 ...

的义务。针对本案中李某某获得的王某某通过他人账户给付的50万元如何定性，是否构成不当得利这一焦点问题，一审法院认为，从本案的事实及证据看，李某某辩称 中诉请李某某退还费用的请求依法不能得到支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二 ...

被告之间不存在劳动关系，故而原、被告之间不可能存在劳动争议，原、被告之间是不当得利关系，所以本案不应经过劳动仲裁前置程序。 围绕本案第一个争议焦点，被告闫 ，被告没有以个人行为领取原告的代发工资，如像原告所称，被告的行为已构成刑事犯罪，应由公安机关进行处理。 围绕本案第二个争议焦点，原告崔某某就其主张 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人梁某某因不当得利返还纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事 的人。”据此，构成返还不当得利返还的核心要件是一方取得利益；取得利益的一方取得利益没有合法根据。故本案的审查焦点应当是被上诉人兴桂公司是否取得利益及其取得上诉人 ...

焦点是：原告要求两被告赔偿损失有何事实依据，被告纪某某、陈某是否应予共同偿还不当得利。 围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、① ，证明陈某将保险金退回后，纪某某以中国人寿保险股份有限公司虞城支公司的行为对其构成侵权，法院判决中国人寿保险股份有效公司虞城支公司返还纪某某x元。 被告陈某向 ...