汉族，文化程度初中，无业，住（略）。1993年10月16日因犯盗窃罪和敲诈勒索罪被从化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1996年1月12日刑满释放。因本案 犯罪，经查属实，但根据最高人民法院有关司法解释规定，其行为只是一般的立功，未构成重大立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五 ...

，被告人及其同伙当场对被害人进行殴打，强行劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，不应以敲诈勒索罪定罪辩护人的该项意见本院不予采纳。 关于辩护人吴某认为，被抢的人数 搜钱没有供述，被害人张某丙证实有人上车搜钱，双方各说一词，但是否搜钱不影响本案的定罪，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法 ...

曹某某参与该起犯罪，故原审判决认定曹某某参与本案第二起犯罪不当。关于曹某某是否属于从犯，在本案第一起和第三起犯罪事实中，曹某某积极参与预谋，伙同他人 被告人的暴力行为使被害人屈服而非缘于被告人冒充的警察身份，故依法构成抢劫罪，而不构成敲诈勒索罪或招摇撞骗罪。另，原审法院认定上诉人谢某某、李某甲系从犯并 ...

第X号刑事判决书、川西监狱释放证明书证实，被告人曾某某1996年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被四川省内江市东兴区法院判处有期徒刑八年，2001年11月29日刑满释放。 刑法规定的“较为固定的犯罪组织”特征，还不具备犯罪集团的构成要件，故不能认定本案的共同犯罪人属犯罪集团。公诉机关指控本案属犯罪集团不当，应予 ...

现羁押于西安市X区看守所。 被告人寇XX，男，2006年11月10日因犯敲诈勒索罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月10日刑满释放。 王某、郭XX多次盗窃，数额特别巨大；寇XX盗窃数额巨大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人辛XX明知是他人 ...

和高某某。被告人范某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑刑事判决书，被告人刘某某曾因犯敲诈勒索罪被判刑的刑事判决书及四名被告人户籍证明等证据，在卷作证。 原审法院认为 某某明知范某某、高某某系犯罪分子而为其提供隐藏处所，构成了窝藏罪。被告人范某某、高某某在贩卖毒品共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所 ...

年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2009年5月6日被新蔡某公安局刑事拘留，2009年6月16 没罪；其辩护人意见是，被告人丁某某的行为不具备组织、领导黑社会性质组织罪的构成要件；对寻衅滋事部分没有异议，但与黑社会组织没有联系。并向法庭提供了被告人丁 ...

实习律师。 安塞县人民检察院以塞检刑诉字（2011）第X号起诉书指控被告人郭某丙犯强奸、敲诈勒索罪，被告人马某、郭某丁、舒某戊、韩某犯敲诈勒索罪，于 在庭审中辩解，三被告人没有构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某丙、马某、郭某丁、舒某戊、韩某在非法拘禁过程中属共同犯罪，没有明确的具体分工 ...

提出上诉。 上诉人黎某某、李某甲及其辩护人辩称，“原审认定其行为构成抢劫罪错误，应定性为敲诈勒索罪；原审未充分考虑其犯罪时未满18周岁以及积极赔偿被害人经济损失 、陈某丙持械殴打被害人并实施搜身及到银行负责取款，是抢劫犯罪的实施者，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。上诉人 ...

邹某的辩护人提出：1、被告人邹某的行为不构成抢劫罪而是敲诈勒索罪。2、谭某当场实施的抢劫行为超出了原先商量的敲诈勒索共同犯罪故意，因此，谭某实施的抢劫行为只能由其 等人，找到庞某某一起玩耍。晚上，他与庞某某在一起时，龙某某还打电话问他是否跟庞某某在一起。晚上7时左右，庞某某说马某乙打电话叫去鸿鑫宾馆X ...