的诉辩主张以及第三人的陈述，本案涉及如下两个焦点问题： 一、被告是否存在程序违法问题 首先，本案争议的问题是复审商标自2001年7月15日至2004年7 年7月15日至2004年7月14日期间在第25类服装等商品上进行了符合《商标法》规定的商业使用的认定结论正确，本院应予维持。 其次，关于原告在本案 ...

铝的浓度为190g/L”实际上是指“铝的浓度为190g/L”。对此，原告在无效宣告程序中明确表示同意第三人的上述观点，这在原告2009年5月18日提交的 的相关规定，本案应适用2001年《专利法》进行审理。 二、本专利权利要求1—6是否符合《专利法》第二十二条第二款规定的新颖性。 《专利法》第二十二条 ...

称：诉讼主体错误，陈某甲退伙手续已经完结，借款5000元的事实不清，程序不合法，请求撤销原判，驳回陈某甲的诉讼请求。 二审查明：1996年12月 ，货币资金支出中存在的问题比较多。该公司最后表示无法对会计报表是否符合有关会计法规，是否公允地反映了该厂的财务状况及同期的经济效益发表审计意见。 2002年 ...

导热油是否失效也没有通过科学的鉴定。另外，原告使用的导热油是否符合要求，是否有质量保证，也应通过科学的化验。因此，原告请求赔偿导热油的损失于法无据 资格，其鉴定人员刘××、李××也不具备鉴定资格，且该鉴定结论适用法律法规错误，程序违法，不能作为本案的定案依据。 对被告向法庭提供的证据，原告方质证后认为 ...

对此达成任何调解协议。对徐某某违约责任的追究没有经过任何审理，不可能通过申诉程序进行解决。本案不属于一事不再理和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 型号为x×3000，且隆昌机械厂收到的设备型号也是x×3000。设备型号、规格是否符合约定属于标的物的外观质量，隆昌机械厂应在收到设备时从外观以及附带 ...

、适用法律、法规及规范文件是否正确，作出劳教的主体是否合法，行驶职权是否符合法定权限，是否符合法定程序，是否符合劳教对象，是否存在滥用职权进行全面审查。 权的丧失。 综上所述，劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施，对相对人是否给予劳动教养，应当严格按照法律、法规的规定，对违法事实、情节、性质及 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审查明: 泉州市知识产权局依照专利行政处理程序，于2009年2月2日对杨某某作出泉知法处字[2009]X号处理 基本属实。 本院认为： 人民法院审理行政案件是审查行政机关的行政决定的程序及实体是否符合法律法规的规定。侵犯外观设计专利权纠纷民事案件，是以所表示在 ...

土地已取得了使用权。被告将国有土地确认为集体土地与事实不符。被告处理决定程序违法，被告在处理该案时违反《土地权属争议调查处理办法》的相关规定。被告的 充分，适用法律、法规及规范性文件是否正确，作出处理决定的主体是否合法，行使职权是否符合法定的权限，是否符合法定的程序，是否存在滥用职权，进行全面的审查 ...

为，无异议，原告向法庭提出鉴定申请，由广东天正司法鉴定中心出具的司法鉴定书，程序合法，结论正确，该结论为司法鉴定结论，应采信。关于火灾的认定，被告方 事故为由不予赔偿，其理由不成立。 从原、被告的争议看，本案关键是原告X号窑炉发生事故是否保险事故，是否符合保险条款中约定的火灾情形。影响本案认定是否属于 ...

和变更工作，主要审查豫国土资发[2004]X号文件规定的8个材料是否齐全、是否符合《探矿权采矿权转让管理办法》规定的转让变更要求。这次整合中的采矿权转让和变更程序是采矿权转让、变更一并办理，先由县国土资源局和政府对整合煤矿采矿权转让、变更进行初审，市国土资源局和 ...