权主张车辆保险金；3、车辆发生事故时是谁驾驶的，是否属保险公司承保的范围；4、原告请求被告赔付保险赔偿金x.4元数额的构成有何证据。 针对第一 由无驾驶证人员驾驶车辆出险”为由作出了拒赔通知书。原告为此诉至本院要求被告依法赔付保险赔偿金x.4元。 另查明，被告方给“被保险人孔某某”出具的“机动车辆保险 ...

。由于该次交通事故已经造成车毁人亡的严重后果，人保财险经济开发区支公司按照无责赔付是错误的，应当由人保财险经济开发区支公司承担民事赔偿责任。另外，由于保险合同是 泵严重漏气，在连续踏下制动踏板的情况下可以导致车辆制动失效，”事故中车辆是否制动失效并没有证据证明，交警也无从认定，故认定了刘某龙无责。所以 ...

没有证据证明发生了保险事故，拒绝理赔。因此本案的争议核心在于平安保险云南公司是否应当承担保险责任。本案涉及的旅游责任保险的保险协议条款系云南旅游诚信联合服务 责任。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：平安保险云南分公司是否应当赔付世博旅行社x元 本院认为：一、根据双方签订的《协议条款》第二条 ...

受害者。 第六条，保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）本车驾驶人员 约定向食品厂支付保险金。 食品厂主张人保石景山支公司应按其投保的第三者责任险责任限额赔付保险车辆驾驶人和车上人员人身伤亡损失5万元。法院认为，第三者责任险保险条款第 ...

该书有合法来源；第二，该书版权页符合出版管理条例的有关规定，该中心无法辨别其是否为侵权图书，而且该中心从未被告知该书有侵权诉讼，其购进该书亦在有关侵权 与第X号判决涉及的图书版本并不相同，被告今中发行中心主张涉案图书已经予以赔付，其不应承担法律责任，依据不足，本院不予支持。因此，本案原告请求法院判令 ...

的主张，一审法院认为，虽然被告运输公司是被告张某某的担保人，但因责任认定书和赔付协议中均认定被告运输公司是肇事单位，故其应当对肇事车辆造成的损失承担连带责任 人主张的x元，是否应予扣减。 本院认为：本案系因道路交通事故所引发的人身和财产损失的赔偿，双方当事人就赔偿款项的数额及期限达成了《赔付协议》。该 ...

驻埃及大使馆，在驻埃大使的积极配合和大力帮助下，埃及环保局同意由申请人赔付19万美元损害赔偿金一揽子解决此案。申请人权衡利弊，为防止损失进一步扩大，同意赔偿 多，即包括了一部分通常由保赔协会承保的风险。 关于19万美元的赔款是否合理，仲裁庭认为，尽管19万美元是申请人通过多方努力后与埃及当局达成的和解 ...

义务。本院就双方当事人争议的焦点问题综合评判如下： 一、关于本案所涉交通事故是否属于双方所签《保险合同》约定的保险事故的问题。 因双方当事人对原审判决 的约定不产生效力，故上诉人以此为由拒绝赔偿没有事实和法律依据。上诉人应当赔付被上诉人余款。据此，上诉人拒绝赔偿本案所涉保险事故赔偿余款的上诉理由不能 ...

驻埃及大使馆，在驻埃大使的积极配合和大力帮助下，埃及环保局同意由申请人赔付19万美元损害赔偿金一揽子解决此案。申请人权衡利弊，为防止损失进一步扩大，同意赔偿 多，即包括了一部分通常由保赔协会承保的风险。 关于19万美元的赔款是否合理，仲裁庭认为，尽管19万美元是申请人通过多方努力后与埃及当局达成的和解 ...

公司与广西化工公司签订的《代理进口协议》中没有提及广西化工公司的代理权限是否包括代办保险，但是广西化工公司的代理权限有一个等字，结合上述事实证明 以“被保险人没有依照保险单的约定及时交纳保费，所以丧失了索赔的权利”为由，拒绝赔付，缺乏法律依据。 被告关于“被保险人丧失了对责任方追偿的权利，没有及时采取 ...