28D房屋的手续留待2005年5月24日再办理，双方在28D的《认购书》上更改了房款金额，但没有将原来约定的2005年5月10日的办理相关手续的时间更改 不足，因此双方协商同意先办理28E房产的手续，双方并在28D的《认购书》上更改了房款金额，但没有将原来约定的2005年5月10日的办理相关手续的时间 ...

合同约定的质量评定仲裁部门为市质检站。合同价款及调整的条件约定为增加工程量、更改设计，调整的方式为按93定额双方协商下浮12％。工程量的核实确定，乙方 内容。且经庭审查明工期拖延的原因也缘在于被告(反诉原告)雨田公某频繁地更改设计和变更施工，因而被告(反诉原告)雨田公某要求原告(反诉被告)中建四局二公 ...

某乙再次找到被告人任某，要求任某将一辆银灰色松花江中意面包车车架号码和颜色进行更改。任某在明知该车系犯罪所得的情况下，将该车改为红色，并更改了 报案材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某明知是犯罪所得的车辆而予以更改车架号码和颜色，帮助隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人 ...

户用于购买基金。两份《中国银行开放式基金交易凭条（个人）》中，其中一份的基金名称“博时新兴”更改为“泰信优质”，另一份的基金名称“泰信优质”则更改为“博 无因果关系。还有，两份《中国银行开放式基金交易凭条（个人）》中，一份的基金名称“博时新兴”更改为“泰信优质”，另一份的基金名称“泰信优质”则更改为“ ...

其损失应由湘潭中行赔偿。 原审被告湘潭中行辩称：1、中行湘潭分行没有修正，更没有更改郭德的指令。中行的付款行为是基于对孙某某的授权和委托人郭德的指令， 内容，无权凭自己的主观意志推断或猜测孙某某本人或其授权委托人的真实意思表示，更改他人的指令后予以付款。郭德于1996年10月7日向中行湘潭分行提交了孙 ...

班承包协议》应属无效合同。 关于模板工程钢管补差费用问题。施工期间，原被告双方更改《木工班协议》的约定，三层起以上楼层由木支架改用钢管支架。本院认为 法定期限内并未能提供相应的鉴定材料，致使对本案争议的事实—本案工程由木支架更改为钢支架是否存在成本增加无法通过鉴定结论予以认定。当事人提出的主张，有责任 ...

返还XX公司105万元”；6.2.2约定：“供应商有对XX公司的设计或方案提出更改建议的权利”；6.2.3约定：“供应商根据实际情况可对开发计划进行适当调整 具体进度时间安排。从双方往来传真函件看，x项目的开发进度随双方不断协商更改尺寸要求等技术参数而相应调整。双方在庭审中对此均未提出异议。 2008 ...

帆公司105万元”；6.2.2约定：“供应商有对力帆公司的设计或方案提出更改建议的权利”；6.2.3约定：“供应商根据实际情况可对开发计划进行适当调整， 具体进度时间安排，根据双方往来传真函件看，x项目的开发进度随双方不断协商更改尺寸要求等技术参数而相应调整。双方在庭审中对此均未提出异议。 2008年 ...

事实上诉人认为，国鼎公司在没有取得通信管理部门的相关许可情况下，私自更改“世界E家V卡”资费套餐，并将该资费套餐作为合同主要条款予以约定，欺骗 ”SOS线路资费套餐的相关情况。云南省通信管理局于2010年12月22日回函称该SOS线路资费套餐系“擅自更改资费套餐并以‘世界E家希望V卡’的名义销售，更改 ...

署名及使用其照片提出异议，是对涉案图书署名的认可，双方还商讨涉案图书重印时封面更改事宜。1、2010年1月27日15：11石某向王某谟发送邮件，主要 。3.王某谟与石某之间的邮件往来亦不能证明双方在图书出版之前就涉案图书更改署名为“王某谟著”达成新的合意。庭审中，各方当事人均认可涉案图书于2010年1 ...