，由被告承担。 张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法庭程序，影响公正判决。由审判员一人审理，但在判决书中却表明由审判员、陪审员组成了 元，上诉人已于2006年5月还清。当时因为被上诉人没有找到借条，上诉人未将借条抽出。三、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。2006年3月上诉人两次借 ...

民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙，被告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法 某离婚案件中李某对这两笔借款都承认，所以本案我们起诉的标的是十万元，那三十万元的借条是假条，借条原件在吴某手中。 被告吴某未答辩。 被告李某辩称 ...

纠纷一案，本院于2011年8月30日立案受理后，依法由审判员冉崇金适用简易程序，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙国峰， 秦某的意见，王某、秦某均要求继承遗产。本院依法追加王某、秦某为本案的共同被告。 上述事实，有借条、协某、判决书、调查笔录以及双方当事人的陈述等在案 ...

一案，本院于2011年5月9日立案受理后，依法由代理审判员谭某平适用简易程序于2011年6月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2011年7月12 为支持其诉讼主张，向本院提交了借条3份，用以证实被告陈某分三次向原告借款共计31万元，原告起诉的系至起诉时已到期的17万元。 被告陈某辩称：我并不 ...

5万元借条和2002年8月5日出具2万元借条为由向本院起诉，请求解除与被告签订的房地产买卖合同，返还购房款7万元，赔偿损失1万元。2010年11月17日， 蒋XX的请求；二、原审法院未追加佐XX作有独立请求权的第三人参加诉讼，导致案件查明事实不清，违反法定程序，判决认定错误。请求依法撤销原审判决，发回 ...

属同一法律关系，不作处理。王某丁、陈某辩称本案已超过诉讼时效，请求驳回起诉的意见，因双方借据没有约定还款期限，李某、王某丙可随时主张权利，并未 审。诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李某、王某丙答辩称：10万元借条系上诉人和王某丁亲笔书写。原审程序合法，处理得当，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王某丁 ...

，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2011年8月17日公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人 月9日内归还。借款人：吴某2011.5.9身份证（略）”。 上述事实有借条、原告的陈述、被告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：原告借款给被告，被告 ...

甲于2007年6月20日为王某乙出具一份30万元的借条，该借条上对出借人、借款的数额、借款日期及借款人均有明确的记载，且王某甲对借条系其 起十日内偿还王某乙借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）。 一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费8000元 ...

年5月24日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、被告的委托代理人范少阳、许某某到庭参加诉讼。本案现已 2009年10月9日向荔城区人民法院起诉的起诉状一份。欲证明原告当时起诉时没有将本案讼争的2009年1月16日的借条一并起诉。 2、2009年6月16日 ...

古摄影集团宾阳加盟店”向原告借款x元用于该店的经营，并非答辩人的私人借贷，而是合伙企业的借款。有借条上加盖的公章为证。依据《中华人民共和国合伙企业法》 古摄影集团宾阳加盟店，但成都古摄影集团宾阳加盟店至今未办理工商登记，故原告选择只起诉借款人黄某甲、黄某乙系自主处分其权利，不违反法律规定，据此本院认定 ...