由区社会保险基金管理局代发。 原审法院审理认为：退休人员的职称(级)补贴问题，是否属于人民法院受理劳动争议案件范围，是否属于人民法院受理民事案件范围，是本案必须审查的问题。 追偿职补退休金，而不是被上诉人状告上诉人，是审理中被上诉人对区政府有关文件及函件等不服，这点与上诉人无关。6、《民法通则》第二条 ...

由区社会保险基金管理局代发。 原审法院审理认为：退休人员的职称(级)补贴问题，是否属于人民法院受理劳动争议案件范围，是否属于人民法院受理民事案件范围，是本案必须审查的问题。 追偿职补退休金，而不是被上诉人状告上诉人，是审理中被上诉人对区政府有关文件及函件等不服，这点与上诉人无关。6、《民法通则》第二条 ...

由区社会保险基金管理局代发。 原审法院审理认为：退休人员的职称(级)补贴问题，是否属于人民法院受理劳动争议案件范围，是否属于人民法院受理民事案件范围，是本案必须审查的问题。 追偿职补退休金，而不是被上诉人状告上诉人，是审理中被上诉人对区政府有关文件及函件等不服，这点与上诉人无关。6、《民法通则》第二条 ...

由区社会保险基金管理局代发。 原审法院审理认为：退休人员的职称(级)补贴问题，是否属于人民法院受理劳动争议案件范围，是否属于人民法院受理民事案件范围，是本案必须审查的问题。 追偿职补退休金，而不是被上诉人状告上诉人，是审理中被上诉人对区政府有关文件及函件等不服，这点与上诉人无关。6、《民法通则》第二条 ...

由区社会保险基金管理局代发。 原审法院审理认为：退休人员的职称(级)补贴问题，是否属于人民法院受理劳动争议案件范围，是否属于人民法院受理民事案件范围，是本案必须审查的问题。 追偿职补退休金，而不是被上诉人状告上诉人，是审理中被上诉人对区政府有关文件及函件等不服，这点与上诉人无关。6、《民法通则》第二条 ...

、由被告标榜发型公司补偿我2006年4月至2007年9月期间自行办理养老保险的社保费用支出5592元；5、由被告标榜发型公司补偿我未按实际工资基数代扣代缴社会 账户损失的问题。因现行医疗保险政策不实行补缴，且原告李某要求以实际工资数额作为缴费基数办理社会保险并无充分的法律依据，故本院对原告李某有关要求 ...

局的委托代理人徐立新、刘林到庭参加诉讼。因本案涉及法律适用问题需要向上级人民法院请示，不能在三个月内结案，本院报请河南省高级人民法院批准，延长审理 拟在今后有关的社会保险立法工作中予以考虑”。该文件进一步明确了目前乡镇企业不属于社会保险费的强制征缴范围。因此，郑州万发机械厂未给王某缴纳社会保险的行为， ...

请求是否应经劳动仲裁前置程序的问题；六、李××关于没有缴纳社会保险而造成的损失赔偿请求是否应予支持的问题。现将双方争议焦点分析如下： 一、关于 ，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中，李××在××公司门店工作期间，湖南××有限公司新中路店 ...

《关于乡镇企业社会保险费征缴问题的函》只是规范性文件，不属于法规、规章，被告认为原告所在的企业属村办集体企业，不需要给原告交纳社会保险的法律依据不足。被告 ，需作进一步研究。建议你部与劳动保障部就有关情况先进行调查和研究。有关问题在今后有关的社会保险立法工作中予以考虑”。《关于乡镇企业社会保险费征缴 ...

供述：2008年10月份，为解决鲁山县商业局综合公司、中小企业局下属公司职工的参保问题，县社会保险事业局局长王某某送给我2万元，后此事得到了解决。 （2） 均系被告人蒋某某在接受他人请托后，利用其掌管全市社会养老保险职权，为有关人员和单位谋取利益，上述事实，有相关证人证言及书证予以证明，被告人蒋某某 ...