，属于“四至不清”之情形。划分山界，本地通常做法是有漕凭漕、有岌凭岌、有特殊或永久性标志的凭标志、没有特殊或永久性标志的可以当时或事后协商栽种永久性标志如本地通用 使用权属原告张某乙、张某艮。 原告张某乙诉称：一、被告所作出的处理认定事实错误，没有事实依据，198嬖敫谟巳秩鸱斜税玖楸缸鸲翠吩菔椒猩闹降 ...

1963年2月20日原告向第某人所借八亩旱土在仲裁书下达双方之前没有归还第某人，所以附图才有绕过八亩旱土的山界线，这一事实（82）仲裁书第某条所确认 第X号仲裁书以及两村的《集体山林所有证》为事实依据，依据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第某、第某、第某条之规定，作出的临政林决字[2011]第X号 ...

以支持。根据《中华人民共和国森林法》第17条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第5条的规定，处理决某如下： 一、争议的“凤头岭（凤凰山）”山场的林地权属归汝城 所站的立场不同，其所陈述的也有差异，对其两份调查笔录应予以认定有效；对被告举出的证据6、7，因原告提出异议的理由没有事实依据，应不予采信；对 ...

》第某六条，欲证明其作出该处理决定有法定职权；2、2003年3月1日国土资源部发布实施的《土地权属争议调查处理办法》第某条、第某、第某一 本行政区域内个人之间的土地使用权属争议。原告与第某人黄某乾、黄某建由于某没有按照土地管理法的规定进行土地使用权登记，因土地权属发生纠纷后，被告机关按照法定程序进行了 ...

，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：（一）原审法院审判程序严重违法。被上诉人没有在法律规定的期限内（收到起诉状副本之日起10日内）提供作出具体行政行为的证据和 ，故不予采纳。为此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林业部林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，决定：车脚村X村X组的象鼻岭以二山 ...

决定认定的1984年以后双方争执范围内林木的修山抚育管理情况没有查明。另查明被申请人作出的行政处理决定适用法律法规错误。于2009年4月15日作出了“撤销江华 ，于2009年7月1日根据《森林法》第17条以及《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第8条、第14条之规定，重新作出了“双方争执的金田榜屋背斜 ...

。 原告肖某某依据以上证明材料拟证明在五里牌居民委员会新建组建造的车库，没有侵占第三人温某某所使用的土地，已按法定手续交纳了相关的费用，故 在提交证据的同时向一审法院提交如下法律依据和规范性文件依据：《土地权属争议调查处理办法》、《中华人民共和国土地管理法》、国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权 ...

宅基地，朱某甲、李某乙都有管理使用权。根据以上认定事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条、《土地权属争议调查处理办法》第3条之规定，决定：1 父亲之手用全家其他地调换的。6、二原告向被告提交分开宅基地的材料矛盾，没有书面材料，被告未采纳。7、证明被诉具体行政行为是根据商丘市中级人民院建议及规定 ...

亮与第三人之间有明显边界。被告本着尊重历史，面对现实，从实际出发进行处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条、《土地权属争议调查处理办法》第5条 撤销，不属同一事实、同一结论，录音及录音记录，打着电视台记者名义，但并没有提供记者身份证件和电视台公章、录音记录并非原件，视听资料是可以修改删减的，不 ...

。行政行为一旦被撤销，自始无效。根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第十六条“各级人民政府处理林木林地权属争议，应当深入调查研究，在查明事实，分清责任 调查研究，在重新查明事实，分清责任的基础上先行调解，但被上诉人违反规定，没有提供证据证实在重新查明事实，分清责任的基础上先行调解，程序违法，应予纠正 ...