令于某某偿还货款4800元。滑县人民法院于2008年7月3日做出（2008）滑民初字第X号民事判决。于某某不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭 某某写下欠据，因催要未付，牛某某向法院起诉，诉讼中贺某某以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。 原审法院认为：2003年12月20日，于某某 ...

字第５４号民事裁定，对本案进行再审。海南中院经审查，准许定安县财政局、定城信用社作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼；还依法通知唐某某等八人 元，共计３９７５２元，由美源公司负担２１８６４元，滨海公司负担１７８８８元。 上诉人定安县财政局上诉请求：海南中院再一审判决认定事实错误，导致判决不当，请求予以 ...

定城信用社分别向本院提出诉讼请求及其事实、理由，申请参加本案的诉讼。本院经审查，准许其作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼；本院还依法通知唐 借给滨海公司人民币３００万元。在定城信用社向定安县人民法院申请执行滨海公司所欠的债务中，定安县财政局于２００２年８月１６日向定安县人民法院发出《关于请求注意依法 ...

原则。 对此，本院认为：1、根据我国民事诉讼法的有关规定，对于与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，可以自行申请或由法院通知其参加诉讼。所谓 争议当事人间的归属，而不涉及无独立请求权的第三人参加诉讼的问题。因此，千禧娃家俬公司与本案权属纠纷的处理结果无法律上的利害关系，不应作为第三人 ...

上诉人谭某某因财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 负担诉讼费。同年九月十一日，原审法院依谢某某申请，依法追加其为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。谢某某要求保险公司向其赔偿（略）元。原审法院 ...

于2009年10月13日受理本案后，依法组成合议庭，并通知缪某作为第三人参加诉讼，于2010年1月20日本院依法公开开庭进行了审理，2010年9月 ，该法律赋予上述民事主体依法享有请求宣告专利无效的法律资格，该请求权的内在实质即体现为真实意愿，不受干扰、独立行使的意思自治精神。因此，任何无效宣告请求的 ...

惯例。根据我国现行法律法规和上述事实，王某确是具有“全部独立请求权的第三人”，所以，王某须作为第三人参加诉讼，恳请法庭支持。再有，从王某住进重庆市西郊医院 医护人员、患者和患者亲朋相信王某庆是履行职务的行为，是典型的表见代理，表见代理的要件均己具备。更有，重庆市西郊医院兑现协议，从2009年3月9日起 ...

服务部的2570元费用无正式发票，该收据形式不合法，故仅对拖车费有正式发票的840元予以支持；3、鉴定费5O00元和交通费185元，确已发生，予以支持 辩称：一审程序合法。本案是保险合同纠纷，三门峡市运输公司和中国人保并没有申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼，人民法院未选择也并无不当，因为是否通知第 ...

等14人的委托代理人蔡火灿，被上诉人孙某居委会、文教区管委会的委托代理人郭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，1981年间厦门市集美区X村民共13户 是错误的。首先，孙某戊等14人有权获得相关补偿款，一审法院本应追加其为有独立请求权的第三人，却追加该14人为共同被告，导致孙某戊等 ...

等14人的委托代理人蔡火灿，被上诉人孙某居委会、文教区管委会的委托代理人郭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，1981年间厦门市集美区X村民共13户 是错误的。首先，孙某戊等14人有权获得相关补偿款，一审法院本应追加其为有独立请求权的第三人，却追加该14人为共同被告，导致孙某戊等 ...