均盖有其公某和负责人印章，说明本案借款是该公某的行为而非公某负责人的个人行为，该公某在第二笔借款300万元到期后没有归还已构成违约等为由，认为人保 设立的中保财险公某和中保寿险公某承担。人保公某作为我国保险行业唯一的国有独资企业，从1996年起进行政策性重组改制后，不论是其1996年重组为中保集团及其 ...

：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 原告海南帆海实业有限公司(以下简称帆海公司)与被告海南川裕农业开发有限公司(以下简称川裕公司)、第三人陈某乙民间借贷纠纷一案，帆海公司 借款是川裕公司向陈某乙的借款，而不是卓某某的个人借款。虽然鉴定结论认定《借款书据》正文中的＂8＂字是由＂7＂字改成，落款时间中的＂ ...

赔偿责任。审理中，兴达总汇因故被工商机关注销企业登记，依兴达总汇私营独资的企业性质，其业主顾某某对此企业经营中发生的债务应承担无限责任。原审原告 的转让协议； 5、1998年6月24日，上海先事图像信息有限公司与上海申讯通讯工程公司的联营协议； 6、上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民三(商)终 ...

君立律师事务所律师。 上诉人福州宏达房地产有限公司(下简称宏达公司)因与被上诉认福建美亚企业有限公司(下简称美亚公司)房地产开发合作合同纠纷一案，不服福州市中级 万元是投入“宏福小区”项目的建设，提供1995年3月5日宏达公司与吴某某个人签订的关于位于福州市X路“宏福小区”项目由吴某某承包的合同，据此 ...

，于2005年4月6日公开开庭进行了审理。原告星文公司的委托代理人蔡巍，被告百姓有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星 有：辽宁省公证处(2004)辽证民字第X号公证书，鞍山市百姓超市第十三分店的个人独资企业分支机构设立登记申请书。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院 ...

份委托书，内容为“日方MOOK株式会社建办独资企业无锡园造卡通有限公司全权委托李少雷处理中方一切法律文件的签字”。2008年1月，园造公司与李少雷签订1份全日制劳动合同书， 造公司盖章，仅有李少雷的签字，因此该合同是李少雷个人与未来制作室所签，与园造公司无关。2、本案中涉及的合同、付款请求书都是虚假的 ...

反诉、举证、质证，签收相关法律文书。 委托代理人彭吉文，湖南天桥律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告株洲市芦淞区顶尖网络休闲会所侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方已经自行和解为由，于2010年8月11日向本院 ...

，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。 上诉人重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）与被上诉人安X、孙XX财产损害赔偿纠纷一案，重庆市黔江区 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：2004年11月26日安X个人独资开办了重庆市黔江区腾龙饲料厂，从事生产、销售饲料。2009年5月30 ...

七厂公司的改制申请，北京造纸七厂名称变更为造纸七厂公司，企业类型由全民所有制变更为有限公司（法人独资）。 一审诉讼中，孙丽娟持有其公有住宅租赁合同、医疗 用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。孙丽娟承租公有住房，其所属单位造纸七厂公司与御东中心之间虽然没有签订供暖协议，但按照相关规定造纸 ...

月X日生，汉族，住（略）。 上诉人中国人民保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称人保太原迎泽公司因与被上诉人马某甲、马某乙、原审原告陈某某、原审被告郝 万元和20万元。2、聘书和个人独资企业营业执照，证明马某甲为（略）副厂长、马某乙为（略）投资人。 人保太原迎泽公司的质证意见为：证据不具有真实性， ...