重审，或者查清事实后改判。 关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并 ...

撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并 ...

等搬到娘家，又让原告的父亲买一台空调，纯属子虚乌有，根本不存在返还问题。要求原告返还个人财产嫁妆及2000元道喜钱。 根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议 按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三 ...

负责清偿，被告要求原告清偿开鞋店时借其母亲现金6000元的请求。因被告与其父母共同生活，为妥善解决纠纷，本院并征询被告母亲意见，同意原告将该笔借款给付被告 所送彩礼，原告应酌情返还给被告所送彩礼x元。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第8条、第10条 ...

，至今下落不明，二被告现要求原告将其女儿吴某乙找回，方可商谈彩礼返还之事。 被告吴某乙未到庭，无答辩。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下 按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并 ...

12日未经结婚登记举行结婚仪式，当日同去新疆共同生活。于2007年7月解除同居关系，现徐某丙又于他人结婚。二原告因此要求二被告返还彩礼，经虞城县 的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行民事 ...

。 当事人除原审提供的证据外二审未向本院提供新的证据。 二审审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。 本院认为：双方婚后共同生活仅半年之余，即常因 彩礼8000元。关于经济帮助问题，辛某某正值年轻有为、有劳动能力时期，故其要求给予经济帮助，本院不予支持。原判认定事实清楚，但判决返还彩礼x元不当。根据《 ...

辩称，原审判决正确。 经本院审理查明，上诉人、被上诉人于2007年12月24日登记结婚，被上诉人系再婚，带去一个4岁男孩，结婚前，上诉人给被上诉人过 打工给原告寄回9600元，双方共同生活仅一个多月，现被上诉人因与上诉人感情不和起诉离婚，上诉人表示同意，但要求被上诉人返还彩礼款3万元。被上诉人认为， ...

、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予 结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案不属于以上规定应当返还彩礼款的情形，且上诉人与被上诉人 ...

元及引用的法律原告均赞成，但判决酌情返还彩礼明显错误。2、原审认定摩托车包含在x元彩礼之中，无事实与法律依据。双方未真正共同生活，被告将摩托车骑走是借用 顺的证词佐证，故本院应予采信。 针对争执焦点问题，范某丙、范某丁认为：彩礼只收取了6000多元，用于双方共同生活期间了。摩托车是他们同居期间苏某甲所 ...