的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王某某与被告秦某乙签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚某某提交的证据有： 1、房屋产权证1 ，被告秦某乙与被告王某某之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对本案中原告姚某某要求确认 ...

买卖合同纠纷。争议的焦点是被告是否构成根本违约，合同应否解除。双方在签订房屋买卖合同的同时，又签订租赁合同，房屋买卖合同与租赁合同为一整体，互为依存， 被告签订的《商品房买卖合同》与《香水湾度假酒店租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，被告虽然延期 ...

民事判决。二、上诉人(国邦公司)与被上诉人(林某)于1993年11月9日签订的《房屋买卖合同》有效，双方继续履行。三、限上诉人在本判决生效之日起十日内按 林某签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，该合同内容并不违反有关法律规定，为有效合同，受法律保护。林某依约付了购房款，但国邦公司未按合同规定交付 ...

但并未违反法律、行政法规的强制性规定，故判断合同效力的关键就在于某方在签订《房屋买卖合同》时，有关房屋买卖的意思表示是否真实。根据原、被告及证某丁某 的买卖，且被告对于某一点与原告是达成共识的。双方之所以签订房屋买卖合同是原告借被告无房户的名义以自己的房屋作抵押从银行获得较高额度的贷款以供原告儿子丁某 ...

日签订银行贷款面签手续，由我支付东阳房地产经纪公司代理服务费19560元，我在签订房屋买卖合同时已交给钟某的代理人陈某定金10000元。但9月14日，钟 代钟某与林某签订的《北京市存量房屋买卖合同》及附件、《北京市存量房屋居间合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应依据 ...

：李某乙精神不正常。2009年9月10日，马某等三人请李某乙吃饭，当日签订房屋买卖合同及定金协议，约定李某乙将其所有的西城区X胡同x号房屋卖给马某， 全款180万元。2009年9月24日，双方又签订同一处房屋买卖合同，李某乙收取马某定金20万元。马某当时曾询问李某乙之女是否卖房，李某乙之女告知不卖。李 ...

在先，现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人重庆某房地产代理有限公司辩称：签订房屋买卖合某属实。我公司积极履行了协助义务，请求人民法院依法判决。 经审理查明： 行政法规的强制性规定，该合某真实、合某、有效。因此，本案的争议焦点为：被告在该合某的履行中是否违约。 《中华人民共和国合某法》第六十七 ...

。 原审法院认为：芦某与王某之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应遵守合同约定 已经抵押贷款的情况下，王某提供虚假的房产信息与芦某签订房屋买卖合同，已构成欺诈，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。请求二审法院维持原判。 本院经 ...

未达成一致意见。2011年3月29日，原告与被告协商要求解除该房屋买卖协议并返还已交付的定金，被告未同意。故此，原告诉至本院，要求依法解除与被告签订的 凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。 本院认为，原告张某与被告刘某签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人应恪守承诺，严格履行各自的合同义务 ...

予以采信；原告提供的证据2、3、与证据1相互印证，证明原、被告间的房屋买卖合同关系成立，本院确认该两份证据的证据效力；对原告提供的证据4，被告金紫荆 某出具了x元房款顶工程款的收据一份，并给原告出具了置业计划书，双方未签订某屋买卖合同。之后，原告多次要求被告公司为其办理房产过户登记，被告公司至今未办理 ...