入被拆迁房屋内，其户口正在申报中，而将其作为拟进人员予以安置。被诉房屋拆迁补偿安置协议中约定的安置人口为谢某某、包C、包D、戚某、包E、张 应作为安置人口。此外，被上诉人市土地中心、黄某区土地中心与谢某某签订的拆迁补偿安置协议将上诉人未列入安置人口，损害了上诉人的合法权益，应属无效。原审法院认定上诉人 ...

要求确认上海轨道交通十二号线发展有限公司与林某某于2009年9月16日签订的房屋拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求。判决后，谢某某、黄某乙不服，上诉至本院。 上诉 部门根据住房资料予以认定；且对林某某户的补偿安置系考虑了该户的房屋面积及人口因素，将黄某列为应安置人口，亦未影响到两位上诉人的合法权益。故请求 ...

。2005年10月14日，第三人与两被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》），并约定由第三人安置原告。原告与 人应当与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议。本案中，被拆房屋为第三人祖传，即使第三人与原告离婚时有过约定，但被拆房屋自始未办理过房地产登记。按照沪 ...

）字第号上XX号《上海市X村宅基地使用证》所涉的全部房屋签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方所有号上村XX号建筑面积为XX+XX+XX平方米 第三人杨b未搬离被拆房屋，被告方的其他家庭成员均已搬离A区XX镇XX村X号房屋。 另查明：被告所在基地的房屋拆迁补偿安置方案第五点规定 ...

年11月，被告对原告居住区域实施拆迁。2005年11月25日，原告与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《安置协议 有利的。故两者没有可比性。因此，被告对原告户的安置补偿并未违反《安置协议》。 经本院主持调解，双方未达成一致意见。 本院认为：2005年7月16日， ...

由审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告XX、两被告的法定代表人未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XX、XX诉 区工程项目开发，2005年3月2日，双方签订了房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换），后原告履行了协议约定的全部义务，当月原告将所有房屋 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...

贺某承担38.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定，故一审法院对中大公司的抗辩理由，不予采信 ，在双方拆迁补偿安置协议中已约定先交60%的回楼差价款，余40%的房款在上诉人交房时交请。协议中对交房时间有明确约定，上诉人逾期未交房， ...

同住人。2006年1月，原告陈某委托被告陈某2与被告某公司洽谈拆迁补偿安置事宜，但未授权其签订补偿安置协议，而被告陈某2、陈某3和刘某却利用两原告私章伪造了原告的委托书，与某公司签订了三份房屋拆迁补偿安置协议，并擅自将协议中两套安置房屋中的一套安置给陈某2一人，而另一套的安置中又加入 ...

贺某丁在被告远博公司领取现金6501元。其余拆迁补偿款项尚存被告远博公司未予支付。长沙市开福区石某杆X号房屋的屋顶及门窗现已被拆除。 上述事实，有当事人 相信被告贺某丁出具的委托书系真实的，其代拆迁人与被告贺某丁签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》及支付房屋拆迁补偿款项并无不当，本院对三原告要求确认该协议 ...