，对王X的死亡是否负有过错。（二）如果被告工作人员执行职务违法，如何确定赔偿数额。 围绕第一个焦点，被告偃师市公安局提供的主要证据有： （一）洛阳市 存在数个身份证明及相互矛盾的问题，只能说明公安机关未能严格按照户籍管理规定依法行政，并不能由此否认原告同王X之间的近亲属关系。 （二）偃师市公安局在 ...

队工作，本起事故发生前一直居住在本县X镇。 本院认为，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、 令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、 ...

义务符合法律规定。被上诉人张某某的暂住证是经公安部门颁发的合法有效证件，在没有进行行政程序处理之前，不能以一份证明来推翻该证件的法律效力，被上诉人张某某不但有 是：（1）上诉人中财保信阳公司是否应在本案中承担赔付义务；（2）原审确定被上诉人张某某、柯某某的赔偿标准及数额是否正确；（3）被上诉人张某某、 ...

雇主的赔偿、追偿范围，也未规定雇主承担赔偿责任后追偿不能应如何救济，但基于雇主责任实行无过错责任原则，所以本案的发生前因虽是交通事故侵权所引起， 上诉理由，本院不予支持。 三、关于刘某甲、王某某、刘某乙各项损失的赔偿数额的问题。本院认为，根据2005河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况计算，芦某某 ...

本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于本案道路交通事故造成的民事赔偿责任应如何承担的问题。根据我国《道路交通安全法》第七十 杨某某承担本事故的同等责任，但这只是作为行政管理部门依职权对交通事故进行的行政认定，系民事赔偿责任确定和划分的认定依据之一，并非是认定事故双方 ...

，在上述歌曲的下载页面上均出现广告招商画面。 2005年8月10日，为确定该网站的所有人，正大国际音乐制作中心委托北京市天为律师事务所在北京市国 中心的信息网络传播权，根据法律规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。 关于本案的赔偿数额问题，被告网站“音乐中心”栏目所有歌曲的在线视听播放框都 ...

仅用１小时完成庭审，以上作法可以看出法官在开庭前的主观与客观上对本案如何结案与判决早已确定，是错误的。根据法律规定，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒 错误理解，希望撤回行政赔偿诉讼，通过走国家刑事赔偿的途径来主张赔偿请求。一审法院考虑到本案的具体情况，认为赖某甲等人依法应当得到国家赔偿，不应因其在 ...

不予理涉。 本案的争议焦点是：1、被告奥雄公司是否侵犯原告“x”注册商标的专用权；2、如果构成侵权，被告奥雄公司的民事责任应如何确定。 本院认为： 支持。至于制止侵权的其他相关合理费用原告没有单独列出，合并在50万元经济损失的赔偿数额中一并提出，原告强调为保护调查人的利益等原因不便举证，虽经本院庭审 ...

关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托梧州富民船厂打捞、维修X号船，双方约定的打捞费、维修费合情合理，且原告已实际支付，故打捞费和维修费应认定 破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依 ...

许可合同的性质又系普通实施许可合同，侵权赔偿数额应根据（略）.X实用新型专利技术的类别、专利许可的性质、范围等因素综合确定，原告与中信公司约定的20万元许可使用费缺乏合理性，不能作为本案确定赔偿数额的参照依据。 综上所述，本院认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准 ...