长运公司诉称，原告所属的鄂x号宇通大客车于2010年1月20日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，共缴纳了保险费x.48元，保险合同已 造成被保险车辆的损失，由保险人依合同约定承担赔偿责任。因此，在此情况下会对保险条款第二十六条中是否包含无责免赔产生不同的理解，按照法律的规定，依法 ...

约定的第三者责任赔偿限额为x元（不计免赔）。商业保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的 支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告X保险股份有限公司X中心支公司于判决生效后10日内支付原告李XX赔偿金9300.76元。 二、 ...

。 被告任某某未提供证据。 被告人财保险虞城支公司提供以下证据：1、机动车强制险保险条款；2、机动车商业三者险保险条款。证明，二种险种的赔付范围及 任某某。该车于2009年10月16日在人财保险虞城支公司处分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2009年10月16日起至2010 ...

外人李世平挂靠在其名下经营的豫x出租车一辆向被告渤海公司投保，投保有交强险和机动车商业保险，交强险保险单上载明：被保险人为安达公司，被保险机动车 19日起至2009年5月18日止等条款。第三者责任保险条款载明：1、被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡 ...

，身份证号码：x。 委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司安康营销服务部。住所地：安康市X路都市花园人民防空办公大楼六 型轻型客车在被告处投保机动车商业保险，使用性质为家庭自用客车6座以下;保险单中载明：机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款）金额为x元；不 ...

对被告的证据1、2、无异议，本院予以采信。证据3是机动车辆商业保险单及机动车辆商业保险条款，内容真实，本院确认为有效证据。证据4系被告单位职员对周孟 并缴纳了1050元的保险费用。2008年3月7日，原告又在被告处购了机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为x元；车上人员（司机）责任险赔偿限额为x元； ...

于2006年8月18日在安邦财产保险股份有限公司为该车购买了机动车交通事故责任某制保险（保险费1850元）和机动车商业保险（保险费1979.28元），保险费总额 不能成立的。按照合同自由原则，当事人可以在法律规定的范围内自由约定合同条款，也可以约定相应的权利和义务，只要不违反法律的强制性规定，就是合法 ...

商业保险，而不是《道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险。该商业保险条款经过中国保监会的审查批准，且是上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，故 与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险相一致，其属于第三者责任强制保险，而不是上诉人所说的商业保险，其责任范围包括车上人员责任险。 ...

原告于2006年8月18日在安邦财产保险股份有限公司为该车购买了机动车交通事故责任某制保险(保险费1850元)和机动车商业保险(保险费1979.28元)，保险费总额为3829.28 不能对抗第三人，为此，保险公司在此情况下仍应对第三人承担责任某不能成立的。按照合同自由原则，当事人可以在法律规定的范围内 ...

原审被告某公司没有提交某据。 原审被告某某公司提交某1份证据，即该公司的机动车商业保险抄单1份，证明被告现车主运输公司黑x重型汽车在该公司购买了商业保险( 某险，该公司均不某对原告承某赔偿责任的抗辩主张，因《机动车交某事故责任强制保险条款》中对此没有明确的规定，也就是说该主张某乏明确的法律依据予以支持 ...