意见有理有据，真实客观，符合法律规定，应予以支持。 经某不答辩。 新乡市中级人民法院审理查明的事实与原审判决认定相一某。 新乡市中级人民法院认为，最高人民法院《关于 作为判别机动车所有权的依据。冀x号小轿车行驶证上登记的所有人虽为许某。但冀x号小轿车在保险公司投保交强险时的投保单显示投保人及被保险人均 ...

运业公司名下运营，事故车辆在上诉人永安财保新乡支公司投保有交强险，被保险人永安运业公司请求永安财保新乡支公司按交强险将对其赔偿的保险金直接 人处投保的“第三者责任险”是依据投保人与保险人保险合同约定而产生的保险理赔关系，赔付应遵循合同相对性原则。而且依据双方所签订的机动车第三者责任险条款第36条规定， ...

上的石头，造成朱某明当场死亡。该事故经交警部门认定，朱某明无证驾驶机动车，途径肇事地点，因车速过快，未注意观察路面情况，未确保安全行驶，应负 朱某明另行向其购买保险的证据。 本院查明的事实与原审判决认定的一致。 本院认为，本案意外伤害保险“鸿福卡”显示投保人及被保险人均为朱某明，且朱某明曾向人寿保险 ...

该驾驶证已被有关部门注销。此后，丁爱国未重新申领机动车驾驶证。 本院认为：本案性质为保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。许某某就其所 承担责任后，还享有向致害人追偿的权利，并未丧失依保险合同对致害人或被保险人的免赔抗辩权。本案中，致害人丁爱国已向二死者的家属赔偿17万元， ...

D/x变型拖拉机这一客观事实。并且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第一款规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。由此可知，郭 也有文件规定郭某某所持有的驾驶证不需要换G证。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，还查明，农机监理部门核发的 ...

定损金额。 4、保险公司与原告及诚信修理厂的协议一份；证明三方协商认可平安公司最终对车损定价。 5、叶某某驾驶证及驾驶证副页、机动车行驶证。 6、案件 义务”，根据《保险法》的规定，保险人对免责条款应对被保险人作出明确说明，未作明确说明的该条款对被保险人不具有法律效力。 经合议庭评议，对以上原、被告无 ...

，不应承担责任，应当由太平公司承担责任。一审判决正确，应当予以维持。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与 、查勘费、事故检测费共计7796元。《太平保险有限公司机动车第三者责任险条款》第五条对于保险责任有明确约定：被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中 ...

并无关联，保险人免责的唯一理由就是受害人故意。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条旨在调整投保人与保险公司之间的关系，其目的是在于区分保险公司 2006]X号）第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产 ...

元、营养费l20元、交通费200元。孟某某已支付于某乙4000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车 的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人约定的免责 ...

补偿费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通等一系列费用、被扶养人的生活费等及被保险人依照法院判决或调解所承担的精神损害抚慰金。根据中国保险监督管理委员会规定的 所主张的精神损害抚慰金无法在机动车交通事故强制保险中获赔，而商业第三者责任保险中又不包含该部分内容，则投保人与保险人订立商业第三者责任保险的目的 ...