。 委托代理人王某，女，X年X月X日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住（略）。 委托代理人孙某某，男，X年 投保人可以为被保险人。”该款明确规定被保险人依法享有保险金请求权。机动车辆保险合同制度创立的宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人 ...

，投保人可以为被保险人。”该款明确规定被保险人依法享有保险金请求权。机动车辆保险合同制度创立的宗旨在于某投保人使用车辆分散风险，同时保护交通事故的受害者，被保险人不仅包括投保人， 案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条之规定，判决：保险公司于某决生效后七日内支付于某某保险金十三万七千一百六十八 ...

的飞度牌（车牌号：京x）小轿车向中华联合财险投保了机动车辆保险，险种包括：车辆损失险（保险金额8.5万元）、第三者责任险（责任限额5万元）等，保险费 为修车支付修理费4954元。 一审法院判决认定：张某甲与中华联合财险之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

交通支队认定，孟庆东负事故全部责任。孟庆东当日向人保丰台支公司报案，并填写了机动车辆保险索赔申请书。事故发生后，北京万和正业汽车救援有限公司将保险 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，金某公司与人保丰台支公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

向被上诉人发出赔款通知书，被上诉人得到了保险费（略）元。为此，被上诉人向原审法院起诉，要求按投保的保险金额（略）元赔偿并承担违约金2100元。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险合同系有效合同，合同约定该车保险金额（略）元。被上诉人以此向上诉人金额交纳了保险费，上诉人按（略 ...

进行了勘验，后勘察员告诉原告不能全额赔付，故诉请法院判令被告立即理赔原告保险款8万元，诉讼费及评估费由被告承担。庭审中原告变更理赔数额，要求被告以评估 二份、价格鉴证书一本、评估费票据20张及开庭笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的电话营销专用机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订有机动车辆保险合同。2009年8月4日，被保险车辆停放于上海市浦东新区X镇X村内，因天下特大暴雨 款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告xx财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内赔付原告xx事故理赔款人民币32, ...

：2008年3月23日，申请再审人与被申请人经过协商，签订了一份“机动车辆保险合同”，被申请人为自己挂靠在南阳市利民汽车出租旅游服务公司名下的豫x号 第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的再审申请。 审判长吴某栓 审判员张庆恒 代理审判员王群 ...

原告作为被保险人对该车与被告下设的桐柏营销服务部签订机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同，约定交强险有责任死亡赔偿限额为x元，第三者责任险赔偿 避免发生交通事故时机动车责任人无力赔偿受害人而强制要求机动车预先缴纳保险费的一种保险。交强险的目的除了保护交通事故的受害人能够得到赔偿之外，还可以减轻 ...

： 2009年4月8日，原告苏某某与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司签订了机动车辆保险合同。被告承保了原告苏某某的豫E-x号货车的机动车 履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担。暂由原告垫付，待判决生效后由被告给付原告。 ...