的赔偿并无不当。中国财保赣州分公司对本案交通事故所引起人身损害赔偿作出的机动车辆保险赔款计算，所涉的项目的数额存在不当处。因此，上诉人以此提出对原告 了赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。中国财保赣州分公司一审提交的《机动车辆第三者责任保险条款》第五条约定“经保险人事先书面同意，被保险人因第四条所列 ...

金额5000元。死者邓某英系该车的车上人员，据《中华联合财产保险公司机动车辆保险综合条款》规定，应在车上人员险范围内赔付，即5000元以内赔付， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4478元，由上诉人中华联合财产保险公司遂宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某敏 代理审判员王 ...

各一份，证明交通事故发生的事实以及经济赔偿事实。 (四)《机动车辆保险出险报案表》、《机动车辆保险索赔申请书》各一份，证明原告向被告主张了权利。 被告 要求被告给予赔偿，主体适格，依法应予支持。虽然原、被告订立的保险合同条款中载明了在保险事故发生后，保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、 ...

与漯河大地财险公司签订机动车辆保险单一份。该保险单约定，被保险人：宋某某，号牌号码：豫x，承保险种：家庭自用汽车损失保险（A），保险金额/责任限额x元； 大地财险公司向本院提交以下证据：（一）、机动车辆保险投保单；（二）、机动车第三者责任保险条款。证明原告车辆投保发生事故后，经我公司核查拒绝理赔。 经 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A物流有限公司诉称，其与被告于2007年订立了机动车辆保险合同，保险车辆为沪XXXX，保险期间自2007年6月24日起 ，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金列入交强险理赔范围，由保险公司按照保险条款的约定在交强险中优先支付。本案中，死者家属提起的人身损害 ...

及本案诉讼费用。 原审法院审理认为，佳日公司、常某某与中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不 公司本应按照双方合同约定给予理赔，但其以驾驶的被保险机动车与驾驶的准驾车型不符违法，属保险条款规定的免责范围为由拒绝理赔，根据《中华人民共和国保险法 ...

略）。 委托代理人孙春杰，北京市时代九和律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区X街X号。 负责人马某某，中国 x奔驰轿车的机动车辆保险。保险险种包括140万元的机动车损失保险（A）、20万元的第三者责任险等险种。保险单所附家庭自用汽车损失保险条款第十三条 ...

清礼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司云南分公司 住所：昆明市X路X号巨龙大厦21-X层。 负责人吕某某， -6分钟时，车就慢慢自动滑行再次造成交通事故。本案关键是对机动车辆第三者责任险条款中保险责任第五条第11项规定“遥控启动或停放时自行滑动造成的 ...

。本案现已审理终结。 原告卓宸公司诉称，我公司2003年7月3日与被告签订一机动车辆保险合同，合同约定保险标的为我公司的京x桑塔纳2000，保险险 华泰保险公司依照本保单所附机动车辆综合险条款、载明的承保险别和特别约定的事项，承担经济赔偿责任。承保车辆为上海产桑塔纳牌2000型小轿车一辆(下称该车)， ...

、案件受理费5603元、执行费706元。2004年5月9日昆山市人民法院受理大众保险股份有限公司苏州中心支公司(简称大众苏州公司)与华芳昆山公司、上海华芳货运服务 赔款计算书中对事故类别载明为自燃，根据《中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款》规定的自燃损失险条款中对自燃的解释为：因本车电器、线路 ...