提供证据材料。 被告永安保险商丘公司向本院提供证据材料有：1、机动车第三者责任保险条款；证明目的是：保险事故发生时被保险人机动车上人员非“第三者”。2、中国保监会 不能成立，在本案中不适用涉案机动车辆第三者责任免责条款，因为该免责条款为格式条款，且对于该条款中的“本车上其他人员”可能有两种解释，一种 ...

。综上，请求二审法院撤销原判决，改判或发回重审。 被上诉人翁某某答辩称：平安保险徐州支公司与翁某某签订的保险合同是格式合同，是由该公司的员工代翁某某签订。上诉人平安保险徐州支公司强调保险合同有免责条款，但对该条款的内容未对翁某某作合理的提示和说明，免 ...

）使用了中华联合南阳中心支公司提供的该格式条款，对保险条款中针对被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险公司免责的条款约定，中华联合南阳中心支公司在订立合同时 该条款不产生效力，本案中被告李某乙不认可在订立合同时就免责条款保险公司向其履行了明示告知义务。中华联合南阳中心支公司庭审中虽然向本庭提供了 ...

不履行告知义务，保险人可以解除合同并不退还保险费。投保人在投保时严重违反了该条款的如实告知义务，泉州支公司对上诉人提出的索赔请求予以拒绝符合法律规定。 被上诉人 了已方应负的法定责任，且该免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方 ...

月9日订立保险单，而该保险合同实际上是上诉人事先拟就的格式合同，所附条款亦属格式条款，虽然前述条款第六条第一款第（一）项规定，上诉人对无 驾驶证的人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉人武陟财险公司认为：持C1驾驶证驾驶大客车 ...

何某无证据证明太平洋公司提供违反公平原则确定当事人之间权利和义务的格式条款；太平洋公司向何某提供格式条款时，已采取合理的方式提请何某注意免除或者限制其责任的条款 属过错。5、太平洋公司从未向何某明确说明保险合同中的免责条款，因此，保险合同中的免责条款无效。 上诉人何某在二审期间没有向本院提交新证据。 ...

诉争的系“第三者责任险”，对于“车上人员责任险”双方均无异议。在保险单上双方当事人采用非格式条款的方式确认保险期限从1999年3月20日零时至2000年3月19日24 ，否则人民法院不应适用。原审判决在适用法律时对具体规定未予适用，对免责条款未考虑其效力情况而予以适用，确有错误，应予纠正；在本案讼争的 ...

申请理赔，被告于同年5月27日作出了理赔决定通知书，被告按“平安住院医疗”保险条款给付住院费（床位费）46.10元，给付住院医疗杂项1253.90元，按“住院安心”保险 四、《理赔核保意见通知函》所列明的续保条件中的免责条款是否属于格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与 ...

免责条款有效，在进行保险理赔时应减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就免 2万元范围内赔偿19520元（12.2万元×16%），由被告刘某某在交强险无责限额内赔偿1936元（12100元×16%），交强险赔偿后的剩余损失640538.26元 ...

免责条款有效，在进行保险理赔时某减除免赔部分。因保险条款是格式条款，在被保险人不予认可免责条款的情况下，保险公司应提供证某证某其已就免 2万元范围内赔偿20740元（12.2万元×17%），由被告刘某某在交强险无责限额内赔偿2057元（12100元×17%），交强险赔偿后的剩余损失724812.34元 ...