故应认定该条第二款真实意思是在事故责任比例未确定的情况下，才可按照该格式条款第二款约定的比例理赔。本院在庞某某起诉的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件即 对受害人庞某某已履行判决所确定的义务，故被告人保财险公司主张按其所提供的格式条款第二款约定的70%比例理赔，无充分法律依据，且不符合诚实信用原则，本院 ...

联合沁阳支公司没有其他证据予以证实，故本院认定被告中华联合沁阳支公司对上述条款的内容没有以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。 依据当事人的陈某、举证 .06吨位×24小时×25%×15天）。由于被告中华联合沁阳支公司免除其赔偿停运损失的条款属于格式条款，在订立保险合同时，被告中华联合沁阳支公司对该 ...

驾驶湘x号车发生道路交通事故给第三者造成的损害就应当按照双方订立的保险条款向第三者承担赔偿保险金的责任，现原告经交警及仲裁部门调解已向第三者进行 自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ...

被告未对原告进行合理提示及明确说明。3、《中华人民共和国合同法》第四十条：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款 ，理由正当，本院予以支持。 关于原被告双方争议三：诉讼费负担问题。被告主张依保险条款第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通 ...

保险合同履行期间内涉案车辆发生事故，致使原告受到损失的事实清楚。双方订立的保险合同是采用被告提供的格式条款，被告作为保险人应当向原告说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 在向被保险人办理保险时，虽然在个人保险投保单上记载有责任免除条款，但此条款是被告提供的格式条款，不能起到明确说明义务。明确说明义务应当是独立的，足以 ...

在字体等方面提请原告注意。因此，该保险凭证无法证实被告就保险责任和责任免除条款已尽合理提示义务。 综上所述，被告和原告签订的人身保险合同是双方真实意思表示， 条款进行了明确说明，根据《合同法》解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。庭审中，被告并没有提供证据 ...

人寿保险昆明分公司的该抗辩理由并不能成立，因为上述合同第二十八条属于人寿保险昆明分公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式 ，适用法律正确。两次事故都是意外事故，保险合同约定的条款是格式条款，应该做出不利于格式条款制定方的解释。 原审法院确认事实，经审查与本院二审查证 ...

了第三者责任险社会保障功能的立法宗旨。 根据《中华人民共和国合同法》第40条的规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款 《中华人民共和国保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于某险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...