合同时对其提供的格式条款向投保人说明合同的内容和对保险合同中免除保险人责任的条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的 诉讼中，均未主张过在签订保险合同时上诉人未尽保险说明的义务。因此，该保险合同的免责条款是合法有效的。对于被上诉人的财产损失，除2000元由原审 ...

上述条款履行明确说明的义务。而天安保险公司一直坚持其履行了明确告知义务。《中华人民共和国保险法》第三十条明确规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同 的真实含义和法律后果。保险单正面上明示告知栏的内容只能认定为在保险单上提示投保人注意，符合第一个条件。保险人仅凭在保险单上的特别约定和明示告知内容 ...

刘某军在投保时被告向其提示或者明确说明了上面的相关拒保和免赔的条款内容。同时，根据该证据上关于对投保人告知义务的条款，也不能证明被告曾向 第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款 ...

无过错的，不能损害受害人的利益而免除投保人的赔付义务。本案中，保险公司对其免责条款未作明示或特别说明和重要提示，上诉人主张合同中的免责条款不能成立 质证认为该保险单无经办人员的签名、保单的来源不明，且属格式条款，不能证明上诉人已对免责条款明确告知和说明。 本院认为该证据投保日期无投保人签字，也无上诉人 ...

以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、 保险条款适法性要求。2、不符合保险合同双方权利义务对等原则，违反公平互利原则。3、格式条款发生歧义应作不利于保险人解释。 市政集团针对张某和中华 ...

中保财险南阳市分公司就其抗辩理由向本院提交交强险投保单一份。证明被告已履行说明义务，原告醉酒驾驶，被告不承担保险责任。 庭审中，原、被告双方对对方 七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任 ...

巷混凝土公司亦已按判决履行了赔偿义务。 一审庭审中，太保苏州分公司向法庭提交了一份机动车综合险保险格式条款，认为条款中已经明确约定违反超载规定免赔10 也未能提供证据证明包含免责条款在内的格式条款附页投保人已经签字确认、已经充分向投保人解释、说明，并有足以引起投保人注意的提示。太保苏州分公司也未能提供 ...

书面或者口头形式向投保人作出明确说明，没有尽到告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该条款不产生法律效力，故被告中华联合沁阳 ...

巷混凝土公司亦已按判决履行了赔偿义务。 一审庭审中，太保苏州分公司向法庭提交了一份机动车综合险保险格式条款，认为条款中已经明确约定违反超载规定免赔10 也未能提供证据证明包含免责条款在内的格式条款附页投保人已经签字确认、已经充分向投保人解释、说明，并有足以引起投保人注意的提示。太保苏州分公司也未能提供 ...

原告起诉主体不适格。2、原审认定事实错误。原审认定：该保险合同系格式条款，保险人应向投保人说明保险合同内容，现李改死亡，对双方在签订保险合同时是否完全 ，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人应举证证明上诉人对保险合同内容未尽说明义务，但原审中被上诉人并无证据可以支持其主张，而原审法院以李改死亡、 ...