及本院(2007)汝刑初字第X号刑事卷宗档案材料。被告张某某认为，在其刑事案件审理过程中，因为证据不足，汝南县人民检察院撤回了起诉，将其无罪释放，证明原告 、被膜完整、内部回声均匀。”如果不认定B超的效力，就说明舍屯卫生院出具报告是不负责任的，存在误诊及延误治疗时机的过错，也应承担本案相应的责任，原审 ...

中植物纤维的含量远小于本专利中的含量范围。 科学技术部知识产权事务中心作出上述鉴定报告后，我院将其送达各方当事人进行质证。望族公司认为，对于鉴定机构所作出的被 是否由北京四维公司及陕西四维公司制造这一问题，本院认为，本院在案件审理过程中曾经组织各方当事人对于公证购买的被控侵权产品进行了勘验，各方当事人 ...

被告对原告《答复》中表示星光大厦广告招牌经市、区二级政府研究决定予以保留，案件审理过程中被告未提供相关证据及法律依据对此项事实予以证明，故应视为被告对 判决如下： 一、撤销被告作出的对《关于坚决要求拆除解放西路X号广告架的报告》的答复； 二、判令被告长沙市城市管理综合执法支队芙蓉区大队在本判决书生效之 ...

。二、原、被告签订的合同无效，星凯公司应按九建公司完成工程量按鉴定报告中工程总造价乘以已完成工程量的比例加上增补工程价款立即支付九建公司工程款。原、 日，星凯公司向本院提起诉讼，2008年7月31日，九建公司提起反诉。 案件审理过程中，本院依当事人的申请，委托湖南宏源工程造价咨询有限公司对涉案工程部分 ...

达豪公司出具检验报告，结论为：样品板材化学成分符合GB/x-1992标准中x(x)牌号的规定值（用户要求按照GB/x-1992标准进行判定）。案件审理中，应 法院对上述两份证据效力亦不予确认。 根据宁波宝新不锈钢有限公司出具的检测报告，可以确认威达豪公司提供的板材并非双方合同约定的“宁波宝新304板材 ...

领取现金x元并给公司出具收据。现原告要求被告李某某返还人民币x元。在案件审理过程中，原告认为被告李某某作为其董事、总经理，应当履行对公司的忠诚 3月16日。…” 2007年1月21日，北京明则诚会计师事务所有限公司出具专项审计报告一份，载明：“北京市公安局西城分局：我们接受委托，审计了贵局封存的北京圣 ...

二人的全部销某额即876.87万元来认定其犯罪数额，原判量刑过重。 经二审审理查明： （一）2005年初至2006年5月期间，被告人宋某雇用被告人王某丙， 件，销某金额（略）元。 上述事实，有下列主要证据证明： 1、刑事案件立案报告表证实，2006年5月，咸阳市公安局治安支队接到群众举报，在市X区居住 ...

），后原告以证据不足为由撤回起诉。原告提交2005年12月31日河南省卫辉市检验报告一份，载明：被告广X公司生产饲料蛋白含量为37.1，而标准要求为大于 包括原告在内的五名养猪户所养的猪死亡事宜。在该院[2007]开民初字第X号案件审理过程中，原告高某某申请对该委托书中“高某某”签名是否其本人所签及其 ...

标准，有两家企业生产、销售“兰贵人”茶，连云港还有“台湾兰贵人”出售，该报告至少不能证明“兰贵人”是标识商品来源的商标。 从万昌茶场“椰仙兰贵人 争议商标的撤销申请并不违反法律规定。海南省茶业协会委托相应的代理机构参加商标评审案件审理，商标评审委员会也收到了商标评审委托代理手续，因此商标评审委员会并无 ...

直接认定烟囱开裂是由于设计的缺陷，但逻辑上已蕴含了这一结论。因此，案件审理的结果自然与设计方有直接利害关系。根据我国《民诉法》的规定， 二是２００５年２月２３日三亚市审计局对海原环保公司在三亚生活垃圾生态处理厂效益审计报告表明＂业主自筹资金１３３４．７万元，其中所有者权益类股东投入资金７７８万元，其他 ...