米，房东0.7米，合计宅院北端东西宽为15.4米，门房与院中房间距7.1米，院中房与院北房间距3.7米，合计宅院南北中线长26.9米，张某乙宅院东西 拓宽拆迁中线往北收缩8.15米，原地貌也已经破坏，从第三人与东邻李某斌分界点向东沿楼房滴水向西延伸15.20米没有争议，可以予以确认。北边线15.53米 ...

代表人朱XX，职务董事长。 委托代理人丁XX，上海XX律师事务所律师。 原告庄XX与被告XX投资发展有限公司（以下简称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理 X层，整个楼房的外形与原平面图多处不一致，其他规划设施也与原来不一致，但未得到原告书面同意，原告并认为，预售合同约定楼宇之间间距最近应为 ...

，②胡某、谈某的房屋与其正南面蒋某施工建筑的楼房间距现状公证书，证实第三人工程建筑与原告住宅间距东侧约55公分、西侧约60.5公分。 被告光山县X乡规划 述称，自己建房已经取得四邻签字，原告亦签字认可；自己建房是坐东朝西，与原告的房屋方向并不一致。自己已经停建房屋，请求依法处理。 经庭审质证，本院认定 ...

采光，为此原告曾以第三人违约为由诉至法院。在民事诉讼中，第三人辩称建设19-X号楼房是严格按照被告的审批进行的，该审批就是4+X层，盖的也是4+X层，并无 。该证据证明被告为第三人规划许某的X号楼楼层为X层，X号楼与X号楼楼间距为14.6米。 经庭审质证，原告对本院依职权调取的威尼斯水岸建筑设计方案及 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，我与被告系同事关系，同住一个楼道。在原、被告居住楼房小院南侧，留有一自然通行道路，自1992年开始原、 。本案中被告在修建小平房时未经相关规划部门审批擅自向南移1米多，占用了公用间距，堵塞了原告向西通行的历史通道，影响了原告的排水。原告要求被告拆除违章小 ...

公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人段某某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，住（略）。系被害人罗某亮之妻。 附带民事诉讼原告人罗某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，住（略）。系被害人罗某亮之子。...

公民合法权益，特提起诉讼，诉请要求被告拆除楼房三、四层。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据： 1、马某甲与杨长坊队于1989年元月签订的征用 代理人到原、被告住处进行了实地勘察和测量。经测量，被告四层楼总高度为14.47m，与原告房屋相邻间距最窄处为0.21m，最宽处为1.9m，与原告三间 ...

35公分，侵占其45公分合法权益。要求被告停止侵害，排除妨碍，按约恢复80公分间距原状，并赔偿其一切经济损失，或者一次性赔偿其经济损失x元。 被告中远公司辩称 楼房反映在新院墙上的距离是4.3公尺（如图所示）。原告北边房屋与被告楼房南北相对。 本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，为 ...

规范》第5条存目5.0.2.25.0.6-15.0.6-2全国主要城市不同日照标准的间距系数表复印件；4、2011年7月25日在淮河路办事处X房间的调解记录复印件。 举证期提交的证据，本院不予确认。四、证人刘某、闫XX的证言与本案原告居住的楼房采光与否，没有关某性，本院不予采信。日照分析相关某员王 ...

，不与我们签订相邻间距协议，我们曾阻止施工方违法施工行为，并向有关职能部门举报，由于职能部门行政不作为，致使鸿德发房地产开发有限公司违法建成八层楼房的 依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的， ...