部分租金要求被告杨某某给付。 综上所述，本院认为，根据我国相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同 之日（2007年4月19日）进行了结算并由杨某某出具了欠条。虽然双方没有约定给付租金的时间，但根据习惯应认定租赁合同终止之日为给付租金 ...

认定上述事实采信的证据有：欠条、发票等。 原审法院认为，两份《欠条》上载明的内容是当事人之间的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，中彩公司应当 公司交付了等值增值税专用发票发票联和抵扣联。故李某某的起诉与客观事实不符，没有法律依据，应当依法予以驳回。二、一审判决认定事实错误，导致错误判决。1、 ...

损害国家利益和社会公共利益，故合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被上诉人按约定 三十五条规定“第二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”；第三十六条规定“被上诉人在答辩中要求变更或补充 ...

关系没有法律上的利害关系，本案讼争票款，事实上与上诉人没有法律和事实上的关系，应是程某某和庞旭东之间的债务纠纷。原告起诉不符合《民事诉讼法》第108 活动应当遵循诚实信用的原则，属于无效的民事行为，因此欠条上后加盖的票务章对上诉人不具有法律约束力，其法律后果亦应由盖章行为人自行承担。故原审判决认定欠条 ...

依照香港邮政条例本人不需赔偿或依照货运公司货运条例至多赔偿港币1800元的抗辩，因没有法律根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和 判决，向本院提起上诉称，请求判决撤销原判决第一判项，确认条无效，不具约束力，案件诉讼费用由刘某某、吴某某负担。理由为：(一)原审定性错误。本案属 ...

缺水造成大面积减产，致使被告经济损失30余万元，而原告却还要被告继续支付承包款是没有道理的。在审理中，因被告种植水果玉米亏损，无力继续履行合同，故要求解除 费用为3168.10元。 本院认为，原、被告双方依法成立的合同，对各方均具有法律约束力，原、被告双方均应按约履行合同。被告在其所承包的土地种植水果 ...

某)结算，赵某就写了一张金额为57.7万元的欠条，落款时间因赵某饮酒过多，误写成了1996年12月3日，且没有收回我所写的两张收条。现我们只欠原告5 。因原告朱某与被告赵某之间属无效的民事行为，该行为自始无法律约束力，被告赵某自取得原告朱某资金即有返还义务，而被告赵某却长期占用原告朱某的资金，给原告朱 ...

对其陈述事实在举证期限内提供的证据有《欠条》1张，证明被告欠原告40000元的事实。 被告杨某没有答辩和没有向本院提供证据。 综合某案证据，本院 法律条文 《中华人民共和国合某法》 第八条依法成立的合某，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合某。 依法成立的 ...

，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同 欠条》，要求百利公司支付拖欠的劳务费100万元，合法有据，本院予以支持。由于百利公司没有按照《欠条》约定的时间付清劳务费给陆某，而陆某与百 ...

在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具约束力。未按合同履行约定义务，应承担支付某约金、赔偿损失等违约责任。 的损失843.6元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告周某连带支付某金、赔偿螺栓损失、支付某约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持 ...