三门峡军分区建筑工程总公司（简称建筑总公司）施工承建工程，工程完工后，建筑总公司出具欠条但未支付工程款，后建筑总公司被撤销，三门峡军分区通过诉讼实现了工程的债权 答辩称，本案已超过诉讼时效，本案工程不是李某甲等人承建施工，欠条是伪造的。 三门峡市中级人民法院一审查明：1994年5月19日，建筑总公司与 ...

刘太众，封丘县X镇法律服务所（略）。 原告曹某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院与2010年3月17日立案受理后分别向原被告送达举证通知书、开庭 的真实意思表示，庭审中原告又认可被告经过姚XX转付1.5万元故原告以此欠条要求被告支付欠款1.5万元缺乏事实根据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

云，滑县司法局148法律服务所（略）。 上诉人冯某某与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，陈某某于2007年7月24日向河南省滑县人民法院（以下称原审法院 原审法院查明事实一致。 本院认为：按照法定程序经由法定鉴定机构对陈某某提供的欠条进行了鉴定，虽然鉴定结论有“系非正常书写形成，书写工具不能确定”的表述 ...

鞍山市立山区灵山铁塔X号楼二楼X号。 上诉人王某某为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2009）立民二初字第X号民事判决，向 的假条的主张。由于二审期间上诉人王某某否认2007年6月14日形成的x元欠条并非系其笔迹及指纹，经上诉人王某某的申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对 ...

证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案的争议焦点是：欠条所涉30万元的性质是借款还是抚养费，双方之间是否存在借款事实。根据双方的 的抚养费不符情理；其三，在赵某某先行提起的抚养费纠纷诉讼中，邵某某并未明确提到曾向赵某某出具欠条承诺支付抚养费30万元，且表示只愿意按每月325元 ...

因与上诉人河南亚达计算机软件有限公司（以下简称亚达公司）、上诉人胡某债权纠纷一案，张某某、亚达公司，胡某均不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2009） 张某某与亚达公司或胡某之间存在真实合法的债权债务关系。原审法院仅因“出具欠条时，胡某作为自然人同时又是亚达公司的法定代表人，本院无法区分该债务系公司 ...

奥博律师事务所律师。 上诉人张某甲、卢某乙、卢某丙因与上诉人祁某某买卖合同纠纷一案，原审原告张某甲、卢某乙、卢某丙于2008年8月28日向河南省滑县 张某甲、卢某乙、卢某丙不服原审判决上诉称:1、祁某某把欠我方x元的欠条撕毁，她应当还我们该款；2、祁某某并未将7459斤货物收条的款项支付我方，应当偿还 ...

）邓某丙。 上诉人邓某甲、邓某乙、申彦珍与被上诉人邓某丙因债权纠纷一案，原审原告邓某丙于2008年2月26日向滑县人民法院起诉，要求判令邓某 ，应驳回其诉请；2、请求二审法院到国家正规鉴定机构重新鉴定2007年4月1日的欠条。 邓某丙答辩称，原审法院认定事实及判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。 经 ...

名冯X）。 被上诉人（原审原告）吕某某。 上诉人冯某某与被上诉人吕某某买卖合同纠纷一案，吕某某于2008年11月25日向河南省内黄某人民法院提起诉讼，请求 某某负担。 冯某某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，请求对涉案欠条的书写时间进行重新鉴定。 吕某某答辩称，原审认定事实清楚，鉴定程序合法， ...

证据审查如下： 1、2002年2月25日艾某丙作为原告起诉被告孟某某债务纠纷，引起本案诉讼。艾某丙起诉称：原告由1996年开始为被告从平顶山运煤 申请，叶县人民法院于2004年12月17日委托河南省高级人民法院对艾某丙提供的“欠条”进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：“送检的2000年3月3日署名‘孟某某’的 ...