时间为双方的结算日期，并由此时开始计算违约金是错误的。欠条是对双方之间债权数额的确认，并非结算时间。2008年6月14日之前，新兴公司已分两次支付 的责任。综上，请求撤销原判中支付违约金部分的判决，依法驳回俞某某违约金部分的诉讼请求，诉讼费由俞某某承担。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 ...

《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，作出判决：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件诉讼费420元、其他诉讼费1920元，由原告蒋某某负担。 一审宣判后，蒋 人均认可合伙工程于1999年1月竣工。 本院认为，蒋某某在二审中举示的证据即一组欠条，除一张欠条落款时间为1998年9月25日外，其余的欠条出具 ...

上述判决，向本院提出上诉。上诉请求撤销一审法院上述判决，依法驳回涿州长虹造纸公司的诉讼请求，上诉费用由涿州长虹造纸公司承担。其上诉理由是：一、一审判决认定事实 查明中认定，2007年1月8日，庆焕公司向涿州长虹造纸公司出具欠条一张。但欠条出具时间应为在2007年1月18日；2、一审判决对庆焕公司提供 ...

约束力，原告按约履行了合同，被告则应按约支付货款，对原告的诉讼请求，应当予以支持。被告认为欠条是原告逼他所写没有提供证据证明，对其辩解不予采纳。被告 的之间的债权债务关系明确，上诉人曾某某作为债务人应当按欠条约定时间履行归还所欠水款的义务。上诉人提出欠条是肖某某威胁所写未提供证据证实，对此上诉人承担 ...

某某没有证明马某予的行为系受陈某某委托，虽然党某某在X号欠条上有签字，但马某予出具该欠条的时间是2005年9月18日，党某某在欠条上签字 判决生效后十日内向被上诉人郭某某清偿欠款x.95元； 二、驳回原审原告郭某某的其它诉讼请求。 一、二审诉讼费共2900元，由上诉人陈某某负担1191.9元（一、二审 ...

日至清结之日止）。二、驳回原告赣州永信经贸发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元由被告浙江广丰建设有限公司承担。 浙江广丰建设有限公司不服 计算赔偿答辩人损失的判决明显不公，请求二审法院依法改判。被上诉人尚某某书写欠条的时间是2007年2月15日，至今已超过一年，一审判决按一年期流动资金贷款 ...

审理。原告欣福盛中心的委托代理人张某，被告广盛昌公司的法定代表人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣福盛中心诉称，2004年11月1日，欣福盛中心 且其提交的还款单据均为2008年1月9日以前的单据，而广盛昌公司书写欠条的时间为2008年11月1日。因此，本院对广盛昌公司的抗辩主张不予采信。 ...

银行同期流动资金贷款利率计算)；二、驳回原告云南省东方建筑工程公司第十二工程处的其它诉讼请求。 宣判后，上诉人昆明市兴吕隆商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉 的表示，且不违反法律的禁止性规定，应当受到法律的保护。从该欠条的时间、内容来看，欠条本身就是双方对工程的最后结算，故双方应当按新设立的权利 ...

的形式固定下来；欠条出具时间为2003年7月29日，被告马某甲在2005年6月12日和2007年4月30日对该债务签字予以确认，引起诉讼时效中断而重新 原告程某某欠款x.00元及资金利息，资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2007年5月1日计算至兑现完毕时止。 如果被告马某甲、马某乙 ...

日至清结之日止）。二、驳回原告赣州永信经贸发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元由被告浙江广丰建设有限公司承担。 浙江广丰建设有限公司不服 计算赔偿答辩人损失的判决明显不公，请求二审法院依法改判。被上诉人尚某某书写欠条的时间是2007年2月15日，至今已超过一年，一审判决按一年期流动资金贷款 ...